A hülyék szerencséje azért egy létező jelenség, mert a hülyék fogalmazásmódja olyan, hogy az szerencséssé teszi őket?
A hülyék sokszor helytelenül és nagyon tömören írják le a gondolataikat. Ez habár csak két ártalmatlan hibának tűnhet, mégis nagyon súlyos visszaélésekre ad lehetőséget:
1. Ha egy szöveg olyan helytelen vagy rövid, hogy az olvasónak kell az értelmet belelátnia a szövegbe, akkor a szöveg írója utólag azzal vádolhatja az olvasót, hogy meghamisítja az álláspontját.
2. A szöveg írója ellenben bármit belemagyarázhat utólag a saját értelmetlen szövegébe, hisz ő írta, vagyis neki jogába áll elmagyarázni, hogy hogyan is gondolta. Természetesen mindig úgy magyarázza utólag, hogy neki már a szöveg írásakor is igaza volt.
Tehát gyakorlatilag verhetetlen a vitában egy ilyen ember.
Nem kellene a helytelen írást és a rövid válaszokat felvenni az érvelési hibák listájába?
#1
" https://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__egyeb-kerdesek__1..
Az 52-es válasz állításod szerint értelmezhető a rövidsége ellenére.
Nyilván matematikailag pontosan értelmezhető a leírt dolog, de a vita kontextusában semmi értelme nem volt leírni, hogy a két dolog nem egyenlő. A vitapartner se állította, hogy egyenlő lenne, csak azt, hogy az értelmezéshez sokszor szükséges a hozzáköltés is.
Szóval leírt dolog vagy totál felesleges szócséplés volt, vagy nekem kell hozzágondolni az értelmet.
A szerencsében nem hiszek. A tudásban vagy hibás gondolkodásmódban igen. A kérdés megfogalmazója pontosan azt teszi, amit megfogalmaz problémaként. Másnak felró, önmaga bármit tehet.
Hiányolom az egyensúlyt.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!