El képes valaki magyarázni ennek az algebrai ábrának multidemenzionális értelmét?
Elvileg ezt a konstrukciót magas szintű idegenek küldték nekünk. Fel kellene fognunk. Sima természettudományos egyetemi közoktatás után sem vagyok képes ezt átlátni. Itt nagyon sok igen értelmes ember megfordul időnként, legalábbis bízok benne😅. Így tőletek kérdezem, hogy ebben láttok-e valamit emberi léptékkel mérve
Most játszunk el a gondolattal és tegyük fel, hogy ezt valóban igen fejlett idegenek küldték nekünk. Mit kell ebben érteni? Mi lehet a tartalma?
Közösségi oldalakon osztogatják. Elvileg a 11 térdimenziót magyarázzák el nekünk, akik csak a harmadikat értjük úgy ahogy. [link]
Én már az elsőnél leragadtam. Miért áll ki fogkefe a tömör körből, ami az egy dimenziót jelenti? [link] A három dimenzióból két ellentétes fogkefe csavar. Mi ez? Dinamikus dimenzió? A másiodik ami a sík, miért félkör?
válasza:Hát abszurditásnak elég nehéz elmagyarázni az értelmezését. A százlábú ló is gyorsabban fut, mint a négylábú, mégsem próbáljuk megérteni. Sőt, az esetleges magyarázatra se figyelünk.
Ja, bocs, nem látod, hogy 13 dimenzió van rajta, csak elhiszed. A negyediket se látod. De számolni végtelen sok dimenzióval is lehet, rengetegen meg is teszik, mert szükségük van rá. De ettől még tudják, hogy háromban élünk.
válasza:1. olyan nincs tizenegyedik vagy tizenharmadik dimenzió. A dimenzió nem sorszámnév, hanem egy vektortér tetszőleges bázisának elemszáma (amely bázis, ha a kiválasztási axiómát elfogadjuk, végtelen dimenzióban is létezik).
2. Ez a dimenzióblabla azoknak bonyolult, akik nem tanultak lineáris algebrát. A magasabb dimenziós euklideszi terek klasszikus geometriai leírása elemi lineáris algebra, semmi bonyolult nincs benne.
Szóval ez ezotéria, semmi több.
3. Én tanultam némi algebrát, laza 5 félévnyi algebra vagy arra épülő tárgyam volt, de ennek a képnek világon semmi köze az algebrához. xD
Gondolom mivel még csak a harmadik dimenziót ismerjük, így csak matematilag lehet fogalmunk a többiről. Nem csoda, hogy ilyen a hozzáállása az embernek amit itt a négyes leírt. De! Mondott ez a kép valami újat ?
Lehet valami biológiai vonatkozást is levonni ebből?
Ha nem tudnánk hogy miről akar szólni, mit gondolnál róla? Mi lehet ez? I.Q teszt?
válasza: válasza:Kitérő : Felesleges a gabonaköröket hiteltelenné próbálása, mert olyan anomáliák vannak benne, amit nem lehet kitaposni. Pl fák vagy más növények s elhajolnak. Nem tudom hogy lehet fákat kitaposni. Másrészt ezt régen ios megfigyeltéák több évszázada és olyan egyértelmű anomáliák vannak, amiuk nem keletkezek taposás után. 1686-ban egy angol természettudós, Robert Plot "The Natural History of Stafford-Shire" című könyvében gombákból álló gyűrűkről vagy ívekről számolt be, és az égből érkező légáramlásokat vetette fel magyarázatként. John Rand Capron amatőr tudós 1880-ban a Nature szerkesztőjének írt
Rügyezési rendellenesség,megnyult bütykök, fakörök (amikor fák hajolnak meg), kilödési lyukak külső mikrohullámra, eltűnő magvak, Hőlenyomatok jelei, elpustult legyen jelenléte, Mágneses mező torzuléása, idő eltoruzlása.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!