Az öklünk harcra lett kitalálva?

Nem.

Ha megnézed a legközelebbi rokonainkat, a csimpánzokat, ők sem ütnek úgy az öklükkel, mint mi - alapvetően a harapás a fő fegyverük, megpróbálják lebirkózni az ellenfelet és harapással megölni, meg ilyen Bud Spencer-esen ütnek néha, tehát nem a csontos részével az öklüknek egyenesen, hanem ökölbe szorítva, felülről lefelé, a tenyerük alsó, húsos részével.

Na meg eszközöket használnak, és ez a fő lényeg emberi szempontból: már náluk is megjelenik, hogy pl. botokkal ütik-vágják egymást.

Az ember esetében is ez van, csak ugye mi már harapni se tudunk(mármint elég erőset).

Az emberi test és a kéz az eszközhasználathoz idomult, tehát a kezünk-öklünk arra lett "kitalálva", ha már mindenáron a harcnál akarunk maradni, hogy eszközöket készítsünk és azokkal harcoljunk.

( Ilyen szempontból nézve egyébként valahol az összes pusztakezes harcművészet meglehetősen komikus dolog, hiszen pont nem olyan módon használják a testüket harcra, hogy az a leghatékonyabb legyen, hanem a lehető legkevésbé hatékony módon:) )

#6 ha már használunk egy kifejezést, nem árt ismerni. A feketék a napon barnultak! Csak a szervezetük megtanulta, hogy jobb, ha a pigmentek állandóan rendelkezésre állnak, mert a nap is állandóan rendelkezésre áll.

Amit az ökölről írsz, az nettó félreértés. Képzeld azért nem ismerték az említetteket, mert semmi szükségük nem volt rá. nem verekedtek úgy, és nem volt szükségük miszionáriusokra. Azok csak úgy odatolakodtak, mint az európaiak.