"Paradigma" és "axióma" szavak tisztába tétele?
Sziasztok!
Az axióma fogalmát próbálom összekötni a paradigmáéval.
Eddig egészen egyszerűen így gondoltam rájuk (mármint a szóban forgó kontextusban):
- Az axiómák megkérdőjelezhetetlen állítások, a tudományos paradigma pedig ezek rendszere.
Most olvastam azonban a "paradigma" definícióját, és úgy érzem, a fönti kijelentés nem túl szakszerű. :,D
"
Nézetek, fogalmak rendszere, egy szakterületen, tudományon belüli általánosan elfogadott nézetek (fogalmak, szakkifejezések) összessége, amelyek egy korszakra, időszakra jellemzők és kijelölik a szakterület, tudomány határait, alkalmazandó módszereit, sikeresnek tekintett megoldásait.
"
Ennek tükrében azt is megkérdőjeleztem, hogy az axióma fogalma köthető-e egyáltalán a paradigmáéhoz ilyen direkt módon.
Tehát mondhatom, hogy az axiómák az aktuális tudományos paradigma részei?
Köszönöm a segítséget!
válasza:A Gyakorikérdések.hu-t jellemzően kétféle ember használja. Az egyik információt jön váltani, mondjuk tanulni vagy segíteni másoknak. Az oldal egyébként erre lett kitalálva, tudod, pont, mint egy lexikon, csak annál alkalmanként hatásosabb, például azért, mert segíthetünk egymásnak kontextusba helyezni az adott ismeretet.
A másik típusú felhasználó - mint te - pedig egészen egyszerűen unatkozik, amin különben nem tudok meglepődni, mert akinek annyi ideje van, hogy három mondatban fogalmazza meg, miért nem fog segíteni, az tényleg ingerszegény életmódot folytat.
Valaki kevésbé elkeseredett ember, esetleg?
"lexikonok, értelmező szótárak segíthetnek"
...
"egyik szó jelentését sem sikerült eltalálni"
Egy értelmezőszótárból idéztem, mr. Troll:
válasza:Az axióma egy nagyon konkrét, specifikus jelentéssel bíró szó. Az axióma a matematikában vagy filozófiában (= NEM a tudományban) olyan állítás, amit alapvetőnek veszünk a levezetés/érvelés során. Az axióma egy érvelés, egy logikai láncolat kiinduló pontja.
Az, hogy az axióma minden esetben magától értetődően igaz, egy tévedés. Az axióma egy olyan állítás, amit egy adott érvelés során elfogadunk, hogy igaz. Lehet hogy pont azért érvelünk, hogy a végén kijöjjön valami ami nem igaz, és ebből következtessünk arra, hogy az axióma nem lehet igaz.
Főleg filozófiában rengeteg olyan axióma van, ami vagy nem igaz, vagy nem lehet igazságtartalmat rendelni hozzá. Pl. "a társadalom célja, hogy minimalizálja az emberi szenvedést". Ez nem igaz. De lehet axiómának használni és építkezni rá.
Az axiómáknak nem az a lényegük, hogy igazak, hanem hogy hasznosak.
1) Ha minden fél egyetért az axiómákban, akkor onnantól könnyebb egyértelmű következtetésekre jutni, amiket mindenki el tud fogadni.
2) Ha kimondjuk az axiómákat, akkor mi is tisztába jövünk azzal, hogy milyen korlátai vannak az elméletünknek.
A tudományFILOZÓFIÁNAK vannak axiómái, de egy természettudományos elméletben nincsenek axiómák. Az axióma filozófiában létezik.
Az axiómák rendszerét axiómarendszernek nevezzük, nem paradigmának.
A paradigma egy sokkal kevésbé konkrét fogalom. A paradigma kb. a "korszellem" egy adott területen belül. Egy tudományterületen vagy társadalmi területen általánosan elfogadott nézetek összessége. Pl. az egy paradigma, hogy "a megújuló energiáké a jövő". Vagy az egy régi paradigma volt, hogy "minél több aranya van egy országnak, annál erősebb gazdaságilag"
Annyi köze van a paradigmáknak az axiómához, hogy informális vitákban gyakran úgy hivatkoznak a paradigmákra, mintha axiómák lennének. Azaz, gyakran az informális vitákban az érvelések kiinduló pontjának használják a paradigmákat.
De ez csak egy informális kapcsolat. Szigorú technikai követelményeket nézve semmi köze a kettőnek egymáshoz.
#4
Köszönöm szépen a válaszod, ez remekül összefoglalta!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!