Az unáris memóriánál ki lehet-e találni nagyságrendekkel rosszabbat?

Szerintem ilyenkor a régi kérdéseit szedi elő, és jobb híján azokat kifordítja. Olyan már volt, ha jól emlékszem, hogy milyen számrendszerben a leghatékonyabb az egész számábrázolás. Ahhoz képest ez a kérdés nagyon izzadságszagú.

Tehát olyan memórián gondolkodsz, ahol a szükséges kapacitás a tárolt érték legalább tízseresével arányos. Mások is vannak, akik ennyire ráérnek:

[link]

[link]

Megint javaslom a kérdésed megfordítását. Miért érné meg bárkinek egy "rosszabb" dolgot kitalálni? Egy esetben érheti meg, ha a rosszabb annyival olcsóbb, mint ami ellensúllyoza a "rosszabb"ságból adodó hátrányokat.

Eleve mit jelent egy memóriánal az, hogy "rosszabb"? Milyen szempontból "jobb" vagy "rosszabb" egy memória egy másiknál? Léteznek összehasonlítások, mert csak 1-1 szempont szerint lehet mondani, hogy melyik a jobb és melyik a rosszabb. Sőt van olyan szempont ami alapján pl. a ferritgyűrűs memória sokkal jobb, mint egy DRAM. De a többi tulajdonságában, és az árában rosszabb, ezért inkább DRAM-okat használunk.

Ami minden területen "rosszabb" mint egy másik az eleve kudarc, és zsákutca. Teljesen felesleges vele foglalkozni.

A kérdés további "vetülete", hogy mi a lótüdő az "unáris memória"? Ezt hogyan kell elképzelni, mert rá kerestem google-val és ilyen fogalmat nem találtam sem magyar sem angol nyelven. Ez megint valami U.Xorter féle agymenés egymáshoz nem illő fogalmak egymás mellé biggyesztése? Esetleg definiáljuk az unáris-tetrális-alef agybajt, aminek egysége lesz az 1 U.Xorter? Ez is legalább ennyire értelmetlen lenne. Mint a kérdéseid 99,9999% tényleg jó lenne megkeressed a gyógyszereidet és rendszeresebben szedni azokat.

#6 Valszeg erre gondol.

[link]

Csak nem értem, ennek mi köze a memóriához. Ennek a számábrázoláshoz van köze, amúgy ugyanúgy kétállapotú cellák kellenek hozzá. Ezért nincs "unáris memória".