Az érzelmi intelligencia napjaink egyik legnagyobb áltudományos elmélete?

Hát ne mellette.

A kreacionizmus az tiszta áltudomány, az EQ pedig tudományos tétel, csak még nincs eléggé kidolgozva.

Ha te képes vagy felismerni más emberek érzelmeit és ennek megfelelően bánni velük

illetve képes vagy felismerni, kifejezni, valamint a céljaid szolgálatába állítani a saját érzelmeidet,

akkor egy sor különböző problémát könnyebben-gyorsabban tudsz megoldani, mint az, aki ezekre nem képes.

Márpedig az intelligencia alapvetően problémamegoldási eredményességet jelent, ennek megfelelően jó néhány különféle megnyilvánulása létezik, és egyik közülük az érzelmi. Ebben ilyen formában nincs semmi áltudomány.

Azzal egyetértek, hogy a bulvárpszichológiában elég sok a kétes formában megjelenő információ, de ez egy másik kérdés.

Kicsit hasonló a helyzet, mint mondjuk a középkorban az orvostudománnyal.

Az már akkor is tudomány volt - csak ugye a kidolgozottsága még igencsak kezdetleges.

Simán előfordult olyan, hogy egy gyakorlott javasasszony hasznosabb és hatékonyabb volt egy orvosnál.

Ezek után viszont hogyan érdemes ezt kezelni?

Láthatod, hogy a javasasszony ma is pont annyit tud, mint akkoriban - az orvostudomány meg mennyit lépett előre?

Fényéveket.

Na, hasonlóra lehet számítani az EQ-val is.

Csak ki kell várni.

De van.

Csak jelenleg a tudomány még nincs azon a szinten, hogy ezt elfogadható hibával képes legyen mérni.

De attól még létezik.

"Semmit nem tekintünk létezőnek addig, amíg matematikai nyelven nem tudjuk leírni."

Ez így nem igaz. Szóval azt állítod hogy az érzelmi intelligencia nem létezik? De az IQ sem egzakt "mértékegység", nincs univerzális teszt ami fix eredményt ad. Ráadásul egy adott tesztet többször elvégezve más eredményt ad, révén az egyéb zavaró tényezőknek mint például fáradság. Így az IQ sem pontos mérőszám, nem egzakt, tehát akkor intelligencia sem létezik?

Régen egy hordó méretét se tudták pontosan lemérni, tehát akkor a hordó se létezett?

Ez nem stimmel, hibás elképzelés a részedről.

Nem, de a te definíciód szerint az IQ teszt is egy humbug - Richard Feynmann, a XX. század egyik, ha nem a legnagyobb fizikusa "csak" 120-as IQ-val rendelkezett, valószínűleg a hallgatóinak az átlaga is simán megugrotta ezt a hányadost. Egy csomó autista zseni szintén nem tud 80-as IQ tesztet sem összehozni, pedig lehet hogy egy-egy részfeladatban esőemberi képességekkel bírnak. Egy olyan teszt ami állítólag intelligenciát mér és még sem tudja a kimagaslóan intelligens embereket kimagasló mérőszámmal kimutatni valószínűleg nem sokat ér.

Apropó autisták: az EQ tesztet pont pszichés állapotok vizsgálatához fejlesztették, egy egészséges ember EQ-ja nyilván nem sok következtetésre ad okot, egy társadalomba beilleszkedni képtelen pszichopatáé már igen. A kérdésből ítélve egyébként gyanús, hogy ha felmerül benned, hogy egyáltalán van-e érzelmi intelligencia akkor te is valami ilyen csoportba tartozhatsz.

"Semmit nem tekintünk létezőnek addig, amíg matematikai nyelven nem tudjuk leírni. Az érzelmi intelligenciának nincs matematikai leírása, - nincs egy egzakt mértékegység, amivel ki lehetne fejezni - így jelenleg nem létező."

Ez egy teljes mértékben tudománytalan kijelentés.