Ha piramisokat tudtak építeni több ezer évvel ezelött többezer számra, akkor ma miért ilyen lepukkadt nagyon sok ház?

Mert nem cél, hogy több száz/több ezer évig fennmaradjon, inkább az a cél, hogy ha egyszer el kell bontani, minél kisebb környezetterhelést jelentsen, illetve, hogy viszonylag gyorsan fel lehessen építeni. Mellesleg egy kő, tégla, vagy akár vályog épület is képes akár több száz évig fennmaradni.

Manapság is vannak monumentális, nagy kihívást jelentő építkezések, gondolj pl. Dubajra.

Ha mar itt tartunk, homokko falba vajt barlangszeru lakasokban (is). Egy reszuk a mai napig letezik! :D

[link]

Hát ez nagyon egyszerű. Azért, mert

1, a munkások (a rabszolgahajcsárokra értendő) nem hisznek az istenek leszármazottjának, hogy figyeljenek a részletekre,

2, nem az örökkévalóságra tervezik,

3, oda nem kell bevezetni fűtést, áramot, vizet, amik szintén nagy kárt tehetnek,

4, nincs ott senki, aki "lelakná",

5, ezekből a házakból 1 milliárd van, piramisokból meg egy maroknyi,

6, nem kell kivárnom ~ 30 évet arra, hogy felépítsék,

7, senkinek sincsenek masszív aranytartalékai (tonnák), hogy megvásárolja a telket, nyersanyagokat (amit több száz km-ről hordanak) és építőmestereket,

8, a szigetelés miatt már nem gránitot használnak manapság.

A régi építményekből miért csak a piramisokat emlegeted?

Sok millió építmény omlott össze azóta.