Melyik károsabb a környezetre? Műfenyő vagy minden ével élő fenyőt kivágni?

Én idiótaságnak tartom azt a sok szerencsétlen fát kivágni csak azért, hogy nagyon max 2 hónapig ott haldokoljon a fa, utána meg kibaxák az utcára, és ezt a világon majdnem mindenhol csinálják...

Miért nem egyszerűbb élő fenyőt bérelni? Amikor már nem kell, akkor vissza lehet vinni a faiskolába, és a fa sem pusztul el.

Egyébként a műfenyő károsabb. Ha az élő fa elpusztul, abból a természetben komposzt válik, tehát nem lesz káros a környezetre.

6# Az embereknek joguk van maradéktalanul megélni a karácsony szellemét, amibe beletartozik a fenyő díszítés. Az a fenyő, ami a legolcsóbban, legegyszerűbben beszerezhető.

Ez ugyanolyan kérdés, mint hogy "miért nem zero waste mindenki a városodban?" vagy "miért nem étkezik mindenki egészségesen a lakosságban?" - Azért mert holmi úri hóbortokra akkor van lehetőség, amikor már nincsenek megoldandó problémáik. Amíg vannak, addig meg sem fordul a fejükben, hogy saját magukon kívül másra is gondoljanak.

#7, ne mondd nekem azt, hogy a huszonixezer forintos fenyő , amit utána kidobsz a szemétre, olcsóbb, mint bérelni... És azt még csak be sem kell faragni a talpba, megáll a kis saját földjében.

Persze, mindenkinek joga van kivágott fenyőfát venni. Meg mindenkinek joga van hülyének lenni és ész nélkül gondolkodni... A fenyőfaállítás is csak azért „hagyomány”, mert a németek párszáz éve kitalálták. Előtte is ünnepelték a karácsonyt, és nem volt kötelező elem karácsonyfát állítani.

Én pár éve földlabdás fenyőt használok.

Nincs kertes házam sem kertem.

Ezért eddig karácsony után odaadtam olyan helyekre ahol el tudták ültetni (pl szociális otthon parkja).

De tervezem hogy a lakóépület közelében ahol lakom egyszerűen leásom és kész, önkormányzat nem nagyon érdekel, csendes eldugott lakótelep szerencsére, senkit nem fog zavarni.