Az, hogy vannak olyan erőforrások, amelyeket idióta módon lehet pusztítani, az más kérdés.
Ez nem lenne kötelező. Lehet gazdálkodni is.
Ja, hogy az nem hoz akkora hasznot, meg dolgozni is kell vele?
Hát ez van.
A Föld optimálisan használt eltartó-képességéhez képest nincs túlnépesedve.
Ahogy most használjuk, hatalmas lokális pazarlásokkal, miközben máshol meg most sem jut elég, úgy igen, túl van népesedve.
A “Föld optimálisan használt eltartó-képessége”
Nem úgy kéne mondani, hogy az “optimálisan használt Föld eltartó-képessége”?
De különben mindegy is, mert szerény véleményem szerint nincs ilyen. A baj az “optimálisan” szóval van. Ez ui. merőben megítélés kérdése, szubjektív szagú fogalom.
"Nem úgy kéne mondani, hogy az “optimálisan használt Föld eltartó-képessége”?"
Nem kéne, de lehetne. Fő értelme azonos.
Egyik a Föld, másik az eltartóképesség optimális használatát jelenti.
Végeredmény azonos.
"szerény véleményem szerint nincs ilyen."
Dehogy nincs.
"Ez ui. merőben megítélés kérdése, szubjektív szagú fogalom."
Az, hogy pl. a jóléti államokban a megtermelt élelmiszer minimum 50%-a kukában landol, eléggé objektív.
Az erdőirtásokkal nyert legelők és szántóföldek túlhasználati kimerülése, az erózió stb. objektív.
A világon a különböző területeken egy főre jutó megtermelt és elérhető élelem, víz stb. mennyiségének különbségei elég objektív tények.
Az, hogy mi emberek nem csinálunk mindent igazán “jól”, pazarlunk, szemetelünk, a termőföldet kizsigereljük, felégetjük az esőerdőket nem egyenértékű azzal, hogy a vesztünkbe rohanunk. Tízezer éve, az ún. “neolitikus forradalom” óta baxxuk szét a környezetünket egyre nagyobb hatékonysággal, és több ezer éve majrézunk a jövőtől. De úgy ám, hogy “oh tempora, oh mores!” , mivé lesz a világ, ha így folytatjuk!?/ Seneca, seu simile.
Aztán mi történt? Jól elvagyunk a római birodalom nélkül is. Én magam is jól elvagyok anyósom hónapos retke nélkül, ami sokkal finomabb volt, mint amit a boltokban most lehet kapni, aki meg még nem is kostolta, annak tényleg nem fog hiányozni. És az anyósom kiskertje bizony a természetet károsította, ha az őskori gyűjtögetők szempontjából nézzük. Ők is mondhatnák, hogy nagyon nem optimális, ahogy anyósom csak 4-5 féle növényt enged azon a területen nőni, neki a faji diverzitás smafu!
Ez a 8 milliárd ember összességében nem sok csak az élet vitelünk teszi sokká ha középkori szinten élnénk ideális lenne.
Egy fajnál nem a mennyiség a gond hanek az életvitele.
Pl azért baj ha sok van egy bizonyos fajból hogy pl elveszi az élet teret az élelemet mivel pl az adott fajnak túlságosan nagy az étel igénye
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!