Miért van manapság ennyiféle allergia, érzékenység és intolerancia?

Szerintem legfőképp ezeknek a termékeknek az előállítása lehet az ok. Valószínűleg a standard (amik nem mentesek bármitől is) termékekbe is kerülhetett olyasmi plusz adalékanyag ami kiválthatta ezt. Az az plusz pedig van akire hatással van, van akire nincs.

Persze a valós hátterét nem lehet pontosan bemérni, de talán ezekre az okokra lehet legfőképpen következtetni.

Főleg hogy pl a GMO-s termékekek fogyasztása se egészséges hosszútávon, és a különbséget is erősen érezni lehet egy sajátilag termesztett és egy nagyobb üzletben megvásárolt zöldség vagy gyümölcs között.

Valóban vannak allergia-trigger anyagok az életünkben.

És belejátszanak.

Minimum ekkora gond az, hogy ma már olyan higiénikusan élünk, hogy az immunrendszerünk egyrészt edzetlen, másrészt meg gyakran nincs elég melója és úgymond unalmában malmozik, árnyékra is vetődik.

Még egy dolog: az allergia hatalmas üzlet, főleg az olyan termékek terén, amik nem minősülnek gyógyszernek és tonnaszám traktálhatnak vele, még ha nem is használ.

Mert ha nem használ, de nem is árt, nem tiltják be.

Az allergia mint hír, reklám ezért a csapból is folyik. Megkockáztatom, hogy negatív placebohatásként is bejátszik.

És gátlástalanul lehet rengeteg dolgot valós, igazolt háttér nélkül démonizálni, mint allergént.

Gyerekkori kötelező oltások...ennek az eredményét lehet látni a sok rákos meg egyéb betegeken.

Ahogy nőtt a kötelező oltások száma a gyerekeken, úgy nőtt később mindenféle betegség megjelenése is.

Már várom hogy milyen kitalált indokkal írnak erre válaszokat.

Azt nem tudhatod, hogy 200 éve nem volt ilyen-olyan allergia vagy akár ételérzékenység.

Mivel akkor ezek a fogalmak ismeretlenek voltak, így ha valaki allergiás volt, vagy érzékeny valamilyen ételre, akkor el volt intézve annyival, hogy "ványadt gyerek ez, beteges a lelkem", aztán viszlát. A jelenség lehet, hogy létezett, csak az okát nem ismerték.

Emellett a keringési megbetegedések nagy része az elhízás és a mozgásszegény életmód számlájára írható, és régen a legtöbb embernek lehetősége sem nagyon volt elhízni, illetve nem tehette meg, hogy egész nap az ágyon dögöljön.

"Gyerekkori kötelező oltások"

Jól van, már arra is kezdődik.

Mondjuk tény, hogy az a gyerek, aki az oltások elmaradása miatt taknyosként meghal, az nem lesz allergiás meg rákos felnőtt.

Amúgy nem tudom, hogy mivel magyarázod az allergiák és rák ugyanolyan meglétét azokban az országokban, ahol NINCS kötelező gyerekkori oltás.

200 éve már pont nem volt azért olyan ismeretlen, idézet egy cikkből:

...John Bostock angol orvos (1773-1846) volt az első, aki pontosan leírta a tüneteit. 1819-ben „A szem és mellkas időnkénti szenvedésének esete” címmel tartott előadást orvoskollégáinak a Londoni Orvosi és Sebészeti Társaságnál...

...Az ekkor 46 éves Bostock nyolcéves kora óta szenvedett szénanáthában...

Az kétségtelen, hogy amikor én kezdtem, 70-ben, eléggé különcnek számítottam. Annyira, hogy két nyarat végigszívtam azzal, hogy nyaranta öt hétig hetente felkerestem a körzeti orvost, és közöltem vele, hogy borzalmasan náthás vagyok, és ő kikúrt az ajtón egy orrcseppes recepttel, ami orrcsepp amúgy recept nélkül is ugyanúgy 2 Ft volt. :D Aztán kb 8 év múlva találkoztam egy sráccal, aki meg a parkettaragasztóra volt allergiás. Újabb 10 év múlva meg már a társasházban, ahol laktam pont megvolt az akkori újságcikk szerinti "a népesség 20 %-a allergiás" ténymegállapítás igazolása.

A módszerváltás után megnyílt sajtó- és szemétszabadság lapjai valóban az élelmiszeradalékokra fogták a dolgot. Akár igazuk is lehet.