Mi a különbség egy kéttámaszú tartó és a 3 erő egyensúlya között?

A 3 erő egyensúlya forgatónyomatékok egyensúlya nélkül is értelmezhető, ha a három hatásvonala egy közös ponton halad át.

A kéttámaszú tartó egyértelműen eltérő hatásvonalú erőkről szól, általában párhuzamosakról, ott az erők egyensúlya mellett a nyomatékegyensúly is kell. (persze az egymást egy pontban metsző erők esetén is, csak ott nulla az erőkar és a nyomaték is).

Összességében mindig erről van szó, erő- és nyomaték-egyensúlyt kell számolni.

"A 3 erő egyensúlya forgatónyomatékok egyensúlya nélkül is értelmezhető, ha a három hatásvonala egy közös ponton halad át."

Tegyük hozzá, hogy ettől még forgás nélkül gyorsulhatna is a rendszer, de ez már szőrszálhasogatás. :))

"ettől még forgás nélkül gyorsulhatna is a rendszer"

Hát ha az erők eredője nem nulla, akkor igen. De ugyebár egyensúlyról beszéltünk.

:)

Igen, csak abba próbáltam belekekeckedni, hogy a hatásvonalak egy pontban való metszése önmagában nem jobb meghatározása az egyensúlynak. De amúgy jogos a kiegészítés. :)

Talán így: A nyomatékok összege bármely pontra nulla, és az erők eredője is nulla. (Ha nem teljesül mindkettő, akkor forog és/vagy a tömegközéppontja gyorsul.)

"A kéttámaszú tartó egyértelműen eltérő hatásvonalú erőkről szól, általában párhuzamosakról"

Igen, pl. görgős alátámasztásnál függőleges (ha homogén gravitációs térben vagyunk), amúgy lehet más irányú is.

"a hatásvonalak egy pontban való metszése önmagában nem jobb meghatározása az egyensúlynak."

Önmagában tényleg nem, az csak a nyomatékokat nullázza.