Miért érzem úgy, hogy a melegséget, transzneműséget nem lehet lassan devianciának vagy pszichológiai értelemben vett betegségnek nevezni? Ez nem gátolja azt, hogy tudományosan fel lehessen tárni ezeket rendesen?

Én már azt sem teljesen értem, hogy miért kellene valaminek "betegségnek" lennie ahhoz, hogy kutassák. A pozitív pszichológia lényege pont az, hogy nem a mentális problémákkal foglalkozik, hanem nagyon leegyszerűsítve a boldogsággal. De kutatják a különböző egészségviselkedéseket is, tehát hogy például kik folytatnak egészséges életmódot és járnak rendszeresen szűrővizsgálatokra. Vagy kutatják a gyermekek fejlődését pszichológiai szempontból. A többségnél ott sincs semmiféle komolyabb eltérés, mégis rengeteg kutatást el lehet velük végezni mondjuk a nyelvfejlődésről, az emlékezetről, a kötődésről vagy akár az intelligenciáról.

Ezek manapság mind elég erősen kutatott területek. Amiről nem tudunk eleget, azt kutatni fogják, sőt kell is, és ennek (jó esetben) semmi köze nincs a politikához. A melegség pedig nem betegség (vagy deviancia), a mások által már tökéletesen leírt indokok miatt, ezért nem úgy fognak róla beszélni, mint mondjuk a skizofréniáról. De ez nagyon nem egyenlő azzal, hogy nem lehet kutatni.

Hiába lett kitörölve akkor is genetikai hiba és nem vagyok homofób mert énis ebben a cipőben járok

Ha állatokról lenne szó egyből elfogadná mindenki hogy igen genetikai hiba mert nem tud szaporodni

Ugyanolyan genetikai hiba mint az ha valaki bármilyen más rendellenességgel születik

Lehet, hogy van valamennyi genetikai háttere (nem tudjuk biztosan, de hajrá, keress egy tudományos cikket, ami bebizonyítja az ellenkezőjét), de ahogy már korábban is írták, a kék szem is "genetikai hiba" ennyi erővel. A "genetikai hiba" kifejezést márpedig tudományosan nem használják, maximum a mutációt, a polimorfizmust vagy pl. az eltérést. Egyébként pedig állatokról is van szó, ugyanis náluk is előfordul a homoszexualitás. Viszont kizárt, hogy csak genetikai okai legyenek, hiszen abban az esetben nagyon nagymértékben öröklődne.

Amúgy meg melegként is lehet valaki homofób, aminek szintén nagyon érdekes egyébként a pszichológiai háttere. Nézz utána, ha érdekel.

A melegség termeszetes dolog kérdező. Nem választás kérdése és főleg nem ragályos. Jobb oldaliként mondom.

Ha így van, milyen alapon csorbitjuk a melegek jogait?

Egyszerűen egy kulturális beidegződés a melegeket abnormálisnak tekinteni. Ez a zsidó-kereszteny kukturából jönn, meg persze az iszlámba is ez van.

Olvastam talan két tanulmany is volt róla. Minnel több gyereket szül egy nő, statisztikailag annal nagyobb az esélye hogy meleg lesz.

Ha bele gondolsz egy gyerekböl amire felnőtt lesz, aki megáll a lábán sokkal több idő és energia mint a legtöbb állatnál. Anno egy törzsi közösségben több felnőtt jutott egy gyerek nevelésére mert a meleg nagybácsi is segitette a törzset. Tehát simmán lehet, hogy volt evoluciós előnye, hogy nem mindenkinek volt 8 gyereke, mert éheztek volna.

"úgy érzem a pszichológiai is kezd teljesen baloldali átitatottságú lenni"

Szerintem ez nagyjából megadja a kérdező beállítottságát ill. szintjét.

Mindig amikor látok itt egy ilyen kérdést, egy pillanatra felcsillan a szemem, hogy na, erről a témáról rengeteget olvastam, és látszik, hogy a kérdező nem, szóval végre van esélyem használni ezt a tudást, és elmlndani az ismereteim konklúzióját a kérdezőnek - de aztán rájövök, hogy ide senki sem azért jár, hogy ténylegesen kikérje mások véleményét, hanem azért, hogy hasonló véleményű embereket keressen, akikkel közösen méltatlankodhatnak.

Mondjuk úgy, kérdező, hogy nem gátolja. A homoszexualitás pedig nem betegség.

Kedves Kérdező!

A pszichológusok és pszichiáterek egységes álláspontja szerint a homoszexualitás nem betegség. Már 1973 óta nem szerepel a DSM-ben (Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders).

Üdv, egy pszichológus