Mit jelentene a tudományon belül, ha bebizonyosodna, hogy létezik lélek?

Nem tudjuk, milyen tudomány(ágat) hozna létre, mert nem tudjuk, mivel mérhető, milyen tulajdonságai vannak.

A tankönyveket természetesen frissíteni kellene ezzel az ismerettel a következő kiadásokban.

Azt igazolná, ami reprodukálható.

A tudomány elsősorban azért nem igazán tudja vizsgálni a lélek létezésének a kérdését, mert nincs jól definiálva, hogy mit jelent az, hogy lélek. Fizikai természetű dolog? Fogalmi természetű dolog (ilyen értelemben használjuk ma is, a pszichológia magyar megnevezése lélektan)? Metafizikai természetű dolog? Ha ez utóbbi, akkor hogy és milyen kölcsönhatásban álla a fizikai a metafizikaival, és milyen okból kellene feltételezni az adott jelenség mögé egy metafizikai létezőt? (A fizika feladatánál fogva amúgy is csak a fizikai oldalával foglalkozna.) Egyáltalán mik a lélek ismérvei, amitől azt léleknek kell nevezni, mi különbözteti meg egyértelműen más létezőktől, jelenségektől?

Tehát az, hogy mi történik, ha bebizonyosodna a lélek létezése, arra akkor lehetne válaszolni, hogy pontosan minek a létezése is igazolódik be pontosan. Nyilván a fizikai eddig ismert összefüggéseire ez nem lenne hatással, az F=m*a, meg az E=1/2*m*v² továbbra is érvényes maradna, de nyilván új jelenségként a maga új összefüggéseivel belekerülne a fizika ismeretanyagába.

A lélek nem tudom hogyan érintené a fizikai világ dimenzióinak a kérdéskörét. Nem látok összefüggést a kettő között, az, hogy hány független paraméterrel határozható meg egyértelműen egy esemény, arra nem tudom milyen hatása lenne a lélek létezésének a bebizonyosodása, legyen az bármi is. A reinkarnáció meg egy külön téma, az egy külön jelenség, aminek az összefüggéseit külön kell megvizsgálni.

Nem újraírni kellene, hanem bővíteni a tankönyveket.

Ne tegyük fel a mérés képességet, az ugyanis elemi feltétel. Amit nem tudunk mérni, nem tudjuk megtapasztalni. Pontosabban a tapasztalás semmit se mond (lásd később). És ekkor nyilván egy új objektum tulajdonságainak, kölcsönhatásaink a vizsgálatáról lenne szó (ahogy eddig is, mióta van tudomány. Az máskérdés, hogy még nem ismert dolog mérési módszereiről sem mondhatunk semmit).

Nem igazolna reinkarnációt, mert az olyan ma ismert fizikai jelenségek tulajdonságát írná felül, ami ma is ki tudunk zárni (más kérdés, hogy sokan nem értik és ezért nem is hiszik el). Ami pedig a dimenziókat illeti, előbb meg kellene mondani, mit értesz alatta. Például a való világunk 3 térdimenziós, de számos reprezentáció van, ahol a dimenzió végtelen. Méghozzá sokféle végtelen.

A lélek fogalma sem egyértelmű, legalábbis ma nagyon sok jelentését ismerjük. De arra a fajta problémára tudok mondani példát, amire vélhetően gondolsz. Az ember gondolkodik, mert képes erre. Eddigi ismeretei alapján erre csak ő képes az általa ismert világban (na jó, sokan úgy tartják, az emberek között se mindenki képes - és ez nem vicc). És a gondolattal számos probléma keletkezik. Az állat például megéli a fájdalmat, az ember elemzi. De ugyanez a helyzet a boldogsággal, örömmel, elégedettséggel stb. A megélés és elemzés között drasztikus különbség, hogy utóbbi a tudat. Kétségtelen van. De hol? Mi hordozza? Hogyan képződik? Annyit már kiderítettünk, a boldogságot bizonyos vegyületek képviselik. Ha van endorfin, boldog vagy, ha nincs, nem. Depressziót is eszerint kezelnek. Jó, de a boldogsághormonból hogy lesz az a valami, amit megélünk? Mit jelent ez? Nincs válasz. Nem tudjuk. Ugyanezért nincs intelligens gép. Nem tudjuk, hogyan kell beletenni. Szimulálni tudjuk, sokan el is hiszik, ez már mesterséges intelligencia. A baj akkor jön, ha megkérjük, definiálja. Azaz írja le, mi a fő jellemzője, mi különbözteti meg mástól. És pont azért nem csináltunk még ilyent, mert nem tudjuk definiálni, csak többé vagy kevésbé körülírni.

Azt tudjuk, hogy van való világ, fizikailag megfogható, leírható. Azt tudjuk, hogy van gondolatvilág, érzésvilág (összefoglalva szellemvilág), ami megfogható, jellemezhető, szabályok léteznek rá, alig van eltérés ismereteinkben a kettőről. Az nyilvánvaló, hogy hordozója az ember. Azért nyilvánvaló, mert az ember olyant még nem tapasztalt, aminek nincs hordozója. A boldogságot megfogni nem tudja, da a hordozóját ismeri, sőt irányítani képes. Amit nem tud, mi aza folyamat, aminek alapján egyikből a másik lesz. Mert azt is tudja, lesz. A hogyant nem tudja.

Nem tudjuk, mikor lesz erre válasz. Mivel nem látunk a a jövőbe. De azon tapasztalat alapján, hogy amit megsejtünk, előbb utóbb meg is értjük, úgy véljük, egyszer lesz erre is válasz. És azon tapasztalat alapján, hogy utólag minden pofonegyszerű, azt is gondoljuk, jobban megváltoztaja a világot, mint a relativitáselmélet. Egyetlen aggodalom van. Nehogy előbb jöjjön rá az ember, mint megérik rá. Ugyanis vélhetően a furkósbot és az atombomba között kisebb a különbség, mint ennek ismerete és nem ismerete között. Legalábbis a lehetőségeket illetően.

Ahogy máre írták, először is ki kéne találni, hogy mi is a lélek, azaz ha találunk egy bigyót, akor honnan tudjuk, hogy a lelket találtuk meg, vagy valami mást. Mert ugye most az van, hogy mindenki mást ért alatta, így ha valaki talál is az (egyik definíciónak megfelelő) lelket, a másik azt mondja, hogy nem, ez nem az, keressetek tovább.

A lélek amúgy egy mára elavult fogalom, mégpedig azért, mert egy olyan korból származik, amikor az emberek még kézzelfogható dolgokban gondolkoztak. Ez bármennyire önellentmondás, a lélek egy olyan anyagtalan dolog, ami mégiscsak anyag-szerű, egyszerűen azért, mert a régi világban azok a dolgok léteztek, amik valamiképpen megfoghatóak, elképzelhetőek, körülírhatóak voltak. Egy olyan világban, amikor az istenek is emberszerűek voltak, valahogy egyértelmű, hogy a lélek is valami alakkal, határokkal rendelkező izé, ködszerű, anyagszerű tulajdonságokkal tudjuk körülírni, sőt egyesek szerint súlya is kell hogy legyen. Úgyhogy valójában a lélek-hívők a legmaterialistább emberek a világon, mert nekik muszáj az, hogy a lélek valami fizikai, megtalálható bigyó legyen.

És elavultnak azért nevezem, mert mára már a mindennapjainkká vált, hogy vannak "dolgok", amiknek önmaguknak nincs anyaguk. Ezek a különböző appok, programok, amik pl a telefonon futnak. Amikor letöltesz és futtatsz egy appot, akkor a telefonba nem kerülnek plusz atomok, azaz nem kerül bele kémiai értelemben vett új anyag. Az addig benne levő anyagok kis szubatomi szintű megváltozásai az maga a program. És hiába van benne a telefonodban minden anyag, ami bármely app elindításához kell, a telefon önmagától mégse ír appokat saját magára, tehát valakinek meg kell írnia és le kell töltenie azokat.

Namost ugye ha a lélekre mint egyfajta programra tekintünk, akkor egyáltalán nem biztos, hogy van neki külön anyaga. Ahogy egy teljesen leformatált telefon anyagi szempontból ugyanolyan mint egy olyan telefon amire minden appot letöltöttek, úgy egy halott, lélekmentes agy is egész hasonló ahhoz, amelyik még él. Tehát végülis ha úgy vesszük, akkor a lélek az agy programja, és persze ahogy egy program változásai szubatomi szinten megváltoztatják a hordozó anyagot, úgy a lélek is hat az agyra mint hordozójára anyagi szinten. De ez egyáltalán nem biztos, hogy új atomok beépülését jelenti, lehet hogy csak a régi atomok rendeződnek át.

Az, hogy mit indítana el, az ugye megintcsak attól függ, kinek mit jelent. Az mindig probléma, ha egy dologról két embernek más definíció jut eszébe.

Vegyük pl a gender fogalmát. Valakinek ez annyit jelent, hogy nők és férfiak nemi szerepeinek vizsgálata, más meg azt érti alatta, hogy gyerekeket kényszerítünk arra, hogy nemet váltsanak. Nyilván az első szerint a gender oktatás az egyetemen egy ártatlan dolog, míg a második szerint ennél betegebb dolog nincs is. A lélekkel kapcsolatban ugyanez a probléma fennáll. Az egyiknek van egy steril, tudományos, lecsupaszított lélek-fogalma, aminek létét be is tudja bizonyítani. A másik úgy gondolja, hogy a lélek magának a jóistennek a szilánkja, tehát ha bebizonyítják a lelket, az bizonyíték a hitére. Ekkor lejön a Blikk címlapja, hogy bebizonyították a lélek létezését. Az bizonyító tudós persze csak valami nagyon szűk definícióra gondolt (és ezt precízen le is írta a cikkben, bár a Blikknél azt nem értették), a másik meg élete végéig lobogtathatja a Blikk címlapját, hogy nesztek, itt van, van isten.

Úgyhogy emiatt, a félreértések elkerülése végett sem szerencsés fogni egy ilyen szót, adni neki valami szűk jelentést és azt bebizonyítani. Félreértésekhez vezethet.

> Na de ez már ezotéria

Amennyire tudom, olyannyira az, hogy a teozófiának – amiben a mai ezoterika nem kis mértékben gyökerezik – valami ilyesmi az egyik tanítása.

3-as ülj le buta vagy!

a szellemi dolgokat mindig is nehezen lehetett mérni! pl művészet! te tudod mérni mérni miért is jó az a kép pl számokkal képletekkel? nem! mivel az emberi érzelmekre reagál az is

de lehetne definiálni; a lélek az emberi tudat ami megfoghatatlan csak hogy ez most melyik lélek? a ábrahámi/mennyei? vagy a hindu-buddhista/reinkarnált? jelenleg két lélek van

a szellemi világba menő azaz mennybe ilyen pl a keresztény/zsidó/iszlám valamint görög egyiptomi skandináv de még a japán-shinto és kínai sámánizmus és stb valamint a reinkarnációs lélek ami főleg indiában és a környező országokban lett népszerű ami ugye egyik testből a másikba megy majd vágül a nirvanaba ami az isteni tudat kiszakadás a karmából!

de vegyünk most a mennyei lelket! menny és pokol!

a lélek lehet egy fajta energia ez által nem kézzelfogható mivel az energia létezéséhez nem kell sem idő sem tér sem anyag sem semmi! ez bizonyított tény ergó lehet olyan energia ami nem lp kölcsönhatásba egy fizikai erővel sem! (sötét energia is hasonló de ott csak a gravitációval hat kölcsönhatásba ezért is nehéz MÉRNI)

egyszóval nem lehetne a lelket mérni csak tudnánk róla de a biztos létezéséről még tudhatunk azáltal ha valaki megmondja megmutatja

ugye itt a lélek az isten egy része hisz halálunk után ő hozzá megy vissza majd elbírálja tetteinket

amiről te írsz kérdező az már butaság és inkább egy fantasy könyv!

vannak fizikai elméletek más dimenziókról!!! ezek elfogadott elméletek a tudományos körben!

visszatérve ha a lélek valódi akkor olyan területek nyilnának hogy hova is megy miből is lett mi a célja hogyan változik hisz a lélek magába hordozza az egyén minden aspektusát! egyszóval a lélek az a személyünk! azt is vizsgálhatná hogy mitől lesz korrupt és hogyan lesz jó és hogyan tisztulhat meg!

6-os jó gondolat és az összes többinek is csak annyi hogy inkább részecskéket írj mert az atomok nem rendeződnek át csak úgy mert annak komoly következményei lennének ha a mi foszfor atomunk a dns-ünkben ár kerülne egy másik helyre ":D vannak részecskék pl proton de már felfedezték hogy az sem a legkisebb hanem van bozon kwark neutrino és stb amikből a többi részecske áll proton és neutron de az elektron az elemi azaz nem lehet lebontani már valamint a foton is azaz fény részecskéje