Van itt olyan,aki nagyon érti a történelem ezen részét?

elolvastam többször is, de nem értem a kérdést

"Honnan lehet tudni,hogy egy ékszert,vagy bármi mást valóban használtak-e,viseltek-e,vagy csak képeket dob ki a google az adott szavakra?"

mi ennek a mondatnak az értelme?

Fogalmi problémák vannak. Továbbá jelentős ismerethiány, ugyanakkor az a tapasztalat, hogy az interneten számos állítás hamis.

Történelemnek tekinti, egyes korok öltözködési, használati szokásait, pedig azok inkább a kultúra részei.

Az idézett mondat azt jelenti, hogy rákeresett egy sor ilyesmire, talált is, a magyarázatot vélhetően nem igazán értette, ezért (vagy csak úgy) nem meri elhinni az igazságtartalmát. A fő problémája, hogy vizsgálódási eredményét mennyire hiheti el. Én ezt hámoztam ki belőle.

Nem írom le, mert számos esetben kiderült, fölösleges. A neten való tájékozódás bizonytalanságát kizárólag a tárgyi tudás oldhatja fel. Az ember elolvas valamit és kétségei támadnak. Módszeresen tovább olvas, amit ismer már,azok támpontok, és az egyezések és ellentmondások rendeződnek, ha kellően sok adatot begyűjtöttünk. Ezek később már viszonyítási alapok.

Itt a fő probléma a (megalapozott) bizalomhiány. Például e portálon, ha a tudomány (vagy a többi rovat) válaszainak relevanciája (igazságtartalma) és a rájukadott hasznossági?? pontok összhangban vannak, akkor van támpont. Ha nem, akkor zavar van. Mégpedig növekvő.

aki ezzel fogalkozik 5-10-20 éve az megmondja úgy, hogy a kezébe veszi

csak a kedvedért rakja rá a mérlegkre

az arany tömege az acélhoz képest 8:17

jelentősen nehezebb

hát van benne pár % króm is ami még könnyebb is mint a vas

neked nem tűnne fel ha egy gyűrűnek két gyűrű súlya volna?