"Mi lett volna" pillanatok a történelemben? (Természeti és humán vonatkozásban is.)

Ajánlok egy (angol nyelvű) youtube csatornát ami teljes egészében ilyen témákkal foglalkozik:

https://www.youtube.com/user/WhatifAltHist

Nagyon szépen vezeti a gondolatmeneteket, és jók az ötletei is, pl. Mi lett volna, ha az ókori görögország eljutott volna az ipari forradalomig, ha a Konföderáció megnyeri az amerikai polgárháborút, stb.

Ne olvass el semmiféle "mi lett volna ha" típusú irományt, mind fantazmagória. Csak az számít, ami bizonyítható, csak az történik ami szükségszerű. Minden más spekuláció. Nézzük az első válasz példáját (a nyilvánvaló tévedésekkel nem foglalkozom). NEM Ferenc Ferdinánd megölése volt az első világháború oka. Csak ürügye volt!!! A 20. század elejére a világ fel lett osztva, kialakultak a gyarmatok, adottak voltak a határok és lehetőségek. Azonban a fejlődés nem ezzel a felosztással arányosan ment végbe, egyes korábbi nagyhatalmak hanyatlottak, új feltörekvő erős hatalmak alakultak ki, amelyek területeket és gazdasági lehetőségeket akartak. A világ addigra tele volt feszültséggel, az orosz cár hatalma rogyadozott, a németeknek nem voltak külbirtokaik, viszont Európa egyik legerősebb államává váltak. Mindenki a lehetőségeket leste. Közben pedig szövetségi rendszerek alakultak ki .A trónörökös meggyilkolása nem politika ikokok miatt történt, mindössze egy fanatikus tette volt. Viszont kitűnő indok volt a Monarchiának a Balkán elfoglalására (a törökök még alig takarodtak ki, nem tudtak kialakulni valódi államok). A németek kaptak az alkalmon, azonnal csatlakoztak. Anglia féltette gyarmatait. Ezek voltak az okok, nem a trónörökös.

Tehát ha el se megy a Balkánra, akkor valami más lett volna ürügy. Fél egy évvel később legfeljebb. A monarchia megléte kizárt, a gyarmatok mindenképpen felbomlanak (zöme nem is ekkor, hanem az ötvenes hatvnas években szűnt meg). Az atombomba közönséges technikai fejlődés következménye, Izrael kialakítása pedig a 19. század utolsó éveiben indult, és a második világháború utáni zűrzavar zsidó - egyiptomi konfliktusának lezárásaképpen jött létre, az eslő világháborúhoz semmi köze. Az oszmán birodalom már a 19. század közepén megszűnt nagyhatalom lenni.

A világ fejlődésének következményei a történések, nem pedig egy nyilvántartott konkrét esemény. Hogy konkrétan mi indít el valamit, az véletlenszerű, de hogy a fejlődés adott fokán meg fog történni az bizonyos. A gyarmatbirodalmak felbomlásában lehetnek konkrét véletlen okok, amelyek egyes eseményeket úgy alakítottak, de magát a felbomlást nem esemény, hanem a fejlődés egy adott állapota eredményezte. Ugyanez a helyzet minden más dologra is.

#1 az igazabol csak az urugy volt, amire rafogtak az egeszet, hogy az miatt tort ki. (Felfoghatod ugy, mimt az utolso utani csepp a poharban)

Borzalmas gazdasagi es politikai okok alltak a hatterben valojaban (nekem ezt tortenesz meselte )

Ha az 1848as szabadságharc sikeres lett volna, mert az oroszok nem segígenek

A verzió: nem lett volna Osztrák-Magyar Monarchia, nem lépünk be az 1. vh-ba, még mindig Nagy-Magyarország lenne, 273 ezer km²-vel

B verzió:külön nem lettünk volna elég erősek, és a szabadságharc által is meggyengített Magyarországot egy másik ország, pl. Németország, Franciaország legyőzi.

C verzió: ugyanúgy belépünk a háborúba, semmi lényeges különbség nem lett volna.

D verió: olyan királyunk van, aki az antant országainak "barátja", az ő oldalukon szállunk harcba, de nem segítenek, és az egyébként is dühös osztrákok tönkrevernek minket.