A kérdésem egy "örök klasszikus"-hoz kapcsolódik, ez pedig az ember holdra szállásának megtörténte, vagy nem megtörténte?
Ugyebár a holdra szállt űrhajósok leszállásának helye ismert, így az állítólag kitűzött zászlón helye is, ami látható kellene hogy legyen. Földi távcsövekkel állítólag ez nem látható. Akkor miért nem csinálnak egy-két képet a Hubble-val, hogy lezáródjon már ez a vita?
Mert nincs mit lefényképezni?
Gondolkodjuk már egy picit ...
A Hubble felbontóképessége 0,014 ívmásodperc. Ez a Föld távolságából megfelel a Hold felszínén kb 38 méter távolságnak. Így, ami ennél kisebb (márpedig az otthagyott technikák, a holdautó nyoma stb, mind kisebb ennél....), azt Hubble se fogja tudni megmutatni, bármennyire is szeretnénk. Ez ennyire egyszerű!
maci
Kérdező!
Már többször - igen sokszor - elhangzott itt, hogy a Hubble felbontása ehhez kicsi, meg még sok minden más is (pl. a prizmák, amit elhelyeztek).
Nincs harag a hanyagságod miatt - de légy szíves, fáradj át az ezotériára.
Köszönjük.
Kicsit lehiggadtam, és tisztázni szeretnék valamit!
Én nem állítom hogy nem járt ember a holdon!
Azt nem értem, hogy ha ez az állítólagos összeesküvés elmélet kibaxott egyszerűen cáfolható lenne, akkor miért nem teszik meg??
És ezzel nem csak konkrétan a Hubble-ra gondolok.
Volna még jó pár módja.
A szkeptikusok részéről ÉVTIZEDEK ÓTA fent áll ez a vád.
A NASA, és a szakemberek pedig évtizedek óta csak érvelgetnek, érvelgetnek, ....
Érdekes.
"Tudtommal a Hubble nem digitális hanem analóg"
Teljesen mindegy, tisztán optikai eszköznek is van egy maximális felbontása. Hiába írod, hogy millió fényévekre lévő galaxisok látszanak rajta, azt nézd meg, hogy ezek hány fok alatt látszanak. Egy galaxis még olyan távolságban is nagyobb, mint egy lászállóegység részletei a Holdon. Ezen nincs mit vitázni, ez tény.
Óóóóó drága kenyér ...
Attól, hogy egy lencse "analóg", még biza van felbontási határa. Az a helyzet, hogy egy eszköznek a felbontása, amikor az egymás mellett lévő részleteket már meg tudja különböztetni. Tudod, minél nagyobb egy objektív mérete (átmérője) ez a felbontás annál kisebb érték (és igen ez annál "jobb", minél kisebb érték!).
Ha ez nem volna, nem is kellene nagy méretű optikára törekedni!
Amúgy a Hubble alapvetően tükrös rendszer, nem pedig lencsés, egy kb 2.4 méteres tükörrel, ami azért "picit" komolyabb mint Kopernikuszé volt :D
Ha meg véletlenül megnéznéd a készített képeket, beláthatnád, hogy csak használható valamire a bélyeg nézegetésen kívül.
A Holdra szállás meg megvolt, tetszik vagy sem. Tudod, nálad jóval okosabbaknak -mint pl. az Orosz titkosszolgálat- sem sikerült cáfolnia.
maci
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!