Hogy élitek meg a nyakunkon lévő klímaváltozást? Láttok reményt a megállítására?

A pánikhangulatra semmi szükség.

Először is nincs, és nem is lesz "klímakatasztrófa".

Másodszor pedig - a valóban növekvő globális átlag hőmérsékletnek nem a széndioxid koncentráció növekedése az oka.

Harmadszor, a katasztrófahangulat terjesztése - alaptalanul! - etikátlan, amorális cselekedet. Főleg úgy, hogy a riogatás egy nagy része nem igazán a "világ megmentését" (mitől?!) szolgálja, hanem hatalmi eszköz megfelelő kezekben.

Ezt érdemes megnézni még a legelfogultabb... no:

[link]

Még ha - sokak számára - nem is hihető az alábbi linkben levő gondolatmenet, azért megfontolásra érdemes:

[link]

Egyenlőre ennyit.

dellfil

Azt írod: "Naponta hallani róla, de nem érzékelem, hogy a politikusaink, a nagy cégek komolyan vennék. Alapvetően meg kellene változni a pénz hajtotta világnak, de ennek a nyomát sem látom."

Pedig kiszúrja a szemed:

Csak Németország százmilliárd eurós nagyságrendben költ - teljesen idióta módon - "klímavédelemre".

(Nullára akarják csökkenteni a széndioxid kibocsájtásukat, úgy, hogy közben leállítják az atomerőműveiket. Mindent a "megújuló" energiával akar(ná)nak megoldani...)

Tessék:

[link]

"Van ennek a kérdésnek egy hatalompolitikai vonatkozása is. Évezredek óta tudjuk, hogy a hatalmat nem annyira

erőszakkal, hanem inkább a pszichológiai nyomás módszerével lehet eredményesebben gyakorolni. Ennek egyik kézenfekvő módja az, ha sikerül az emberekben egyszerre félelmet is és bűntudatot is kelteni.

Ha sikerül elhitetni az emberekkel, hogy borzalmas klíma katasztrófa fenyegeti az emberiséget, akkor a

félelemkeltés máris működik. Ha pedig rápirítunk az emberekre, hogy ti vagytok a bűnösök, mert túl sok

széndioxidot bocsátotok ki, akkor ezzel a bűntudat keltés kritériuma is teljesül. A hatás pedig várakozáson felüli."

Ebből az idézet: (Más miatt is érdemes elolvasni.)

[link]

dellfil

Még valami. Nem a klímaváltozás az igazi "moloch", hanem a "fenntartható fejlődés(?)" mítosza.

Vigyázat, nem a "túlnépesedés" a legnagyobb gond, hanem az egyre növekvő igények. Mindenkinek NEM juthat olyan "paradicsomi" életmód - főleg nem a fogyasztói szemlélettel átitatott - mint amilyen az európai, vagy amerikai polgároknak. Azaz olyan típusú és szintű életszinvonal nem tartható nyolcmilliárd ember részére. Egyszerűen "túl kicsi" ehhez a Föld. Nincs akkora kapacitása. Vagyis nincs annyi felhasználható energia annyi nyersanyag, víz, termőföld stb. De ha még lenne is annyi felhasználható energiánk, akkor meg tényleg problémát okozna a felmelegedés mértéke. A disszipációra gondolok, nem a - divatos - széndioxidra...

Tehát még a fúziós energia általános körű felhasználása sem oldaná meg az emberiség "energia éhségét".

Ugyanis van egy energia mennyiségi "plafon", helyesebben inkább egy limit, amelyet semmiképp nem léphetünk át, mert onnantól VALÓBAN, és veszélyesen felfűtenénk a bolygónkat.

Na akkor hogy is van ez a ""fenntartható "fejlődés""?

No, hallgassunk meg egy sokkal kompetensebb embert mint ami én vagyok.

https://www.youtube.com/watch?v=0KDqGxfYtCc

dellfil

Rendben van, elmondom "miért vagyok ellene" a... És most jól figyelj. Így fogalmazol: "...nyakunkon lévő klímaváltozást? Láttok reményt a megállítására?"

Ide figyelj, téged nem akasztana ki ha valaki azt kérdezné tőled, hogy látsz-e reményt a Föld megállítására? mert például ha nem állítjuk meg, katasztrófa lesz? (Más kérdés, hogy ha sikerülne, az katasztrófa lenne, a javából. )

No a "klímaváltozás" - ami mindig van, mert nem is lehet másként - "megállítása" ugyanilyen nonszensz. Erre politikát építeni... ez minimum borzasztó.

Egyébként - szerencsénkre, és egyelőre - NEM tudjuk "megállítani" a klíma változását.

Amit el tudunk érni, az az élhetetlenebb környezet.

Mert nem csak a "környezet szennyezésre" gondolok, hanem a az ellene - környezetszennyezés ellen - tett értelmetlen, sokszor ellentétes hatású, idióta, politikai indíttatású intézkedésekre. Amely hosszabb-rövidebb távon tényleg rontani tud a helyzeten. És itt NEM a "klíma helyzetre" gondolok, hanem az emberek azon nagy csoportjára, akik eddig nem, és ezután már biztos nem részesülhetnek abból amit a "fejlett civilizáció áldásának" nevezhetnénk.

A fenébe hosszú lett megint, pedig még el sem kezdtem...

Rengeteg dolgot, összefüggést kihagytam. Még csak a "jéghegy" csúcsát sem nagyon karcoltam meg.

Tudom, a nézeteim - ebben a témában - fekete seggűvé tesznek a nagy többség előtt. Spongyát rá. Mindössze annyit szeretnék, hogy próbáljunk meg elfogulatlanabbul vizsgálódni, ítélni a témában. (Ami ugye a lehetetlennel határos. :D)

dellfil