A konzervatív politikusok miért tagadják a klímaváltozást?

"A konzervatív politikusok miért tagadják a klímaváltozást?"

Általánosítasz.

Sorolnád, hogy pl. nálunk kik azok a "kozervatív politikusok" akik tagadják a klímaváltozást?

Általában a politikában mindig tagadják azt, amivel az ellenkező oldal futott fel, vagy ha azt nem is lehet, akkor megpróbálják lealacsonyítani, vagy úgy előadni, mintha nem lenne annyira lényeges kérdés. Azt, hogy ezt miért csinálják, gondolom nem kell magyarázni.

A globális felmelegedést (eufemizmusa ugye a klímaváltozás) viszont ma már a konzervatívok is ugyanúgy elismerik, legalábbis részben. Viszont még mindig vannak olyanok, akik szerint ez nem túl fontos kérdés, de ezeket sem tényekre, hanem gazdasági érdekekre alapozzák.

Minden oldalnak megvannak az ilyesféle hülyeségei, jó lenne már egy olyan politikus, aki nem mindig a like-okra hajt, vagy nem arra vezeti fel az identitását, hogy mindig az ellenkezőjét állítsa, mint amit a másik oldal.

Mert ez rengeteg más kérdésben is így megy, hazánkban is egyébként.

1) mert ez a másik oldal kampánytémája

2) a támogatóiknak nem érdeke a környezetvédelem szigorítása

#3

Most inkább te "villantottad" - már ha a sötétet lehetne villantani. Fogalmad sincsen arról mit mondott Kövér, maradjunk annyiban.

Szóval ha magyar politikust nem tudsz mondani, és máshonnan is Trump az egyetlen aki eszedbe jut, akkor honnan jön ez hogy a konzervatív politikusok tagadnák a klímaváltozást? Bedobtál egy kamu állítást kérdésnek álcázva?

Trump véleménye elég közismert: nem tagadja a klímaváltozást - sőt, épp azért sürget egy csomó infrastruktúra fejlesztést (pl. gátak felújítását), mert nagyon is elismeri a tényét és hogy kell tenni az alkalmazkodásért.

Trump azzal nem ért egyet, hogy a klímaváltozás fő okozója az emberi tevékenység és CO2 kibocsátás, amit pl. a párizsi klímaegyezmény akart korlátozni. Azt tudjuk, hogy a CO2 és az átlaghőmérséklet együtt változik és a CO2 üvegházhatása melegedést okoz, de azt nem tudjuk, hogy mennyit okozott ez az eddigi felmelegedésből (és mennyit fog a jövőben okozni). 20%-ot? 40%-ot? 60-80 vagy akár 100%-ot? A Trump-féle vonal azt feltételezi, hogy kisebb részt felelős az emberi tevékenység a klímaváltozásért. Ez egyébként tudományos körökben is vitatott dolog - de az utóbbi időben inkább azt erősítik a kutatási eredmények, hogy kicsit túlbecsültük az ember szerepét az éghajlatváltozásban, az amúgy sem egy állandó dolog, hanem mindig dinamikusan változik: most épp olyan fázisban vagyunk, amikor melegedne a bolygó nélkülünk is, mi csak + pár tized °C-ot tudunk "ráfűteni".