Vaktöltények után Vakrakéták?!

A CGI előtt ezt úgy csinálták hogy tényleg kilőttek valamit valamiből, pl ez bozookának látszó tárgyból mondjuk sűrített levegővel tényleg kilőtt valamit amihez adtak egy kis pirotechnikai effektet is kilövéskor. Persze nem az emberek / színészek és statiszták felé lőttek, de az ezen a felvételen nem is látszott. Ez lett a jelenet egyik fele.

A másik fele meg az hogy pirotechnikai effekttel felrobbantottak valamit. Jó látványosan. De előtte mondjuk a statiszták kaszkadőrök már ugráltak onnan lefelé.

Aztán fogták a két felvételt és ügyesen összevágták.

Szóval először a kilövést mutatják.

Aztán annyit veszel észre hogy szöget vált a kamera.

És már az állítólagos becsapódásnál a robbanást mutatják.

Röptében nem láttad a lövedéket legfeljebb a kilövéskor.

Így lett két külön leforgatott dologból 1 akciójelenet. Szerintem ez a régi módszer sokkal szánalmasabb mint a CGI.

Ma már a CGI -vel tudnak nagyon valósághű dolgokat is csinálni.

Csak marginálisan passzol ide a téma, de amúgy az USA-nak van nem robbanó rakétája, katonai célra.

Azért nem robban, hogy minél kisebb járulékos veszteséget okozzon, csak tényleg a célszemélyeket irtsa ki.

[link]

Nagyon eltérünk a témától de ezt erre érdemes egy pillantást vetni. Hogy hol tartanak technológiában és miket terveznek, na meg hogy lesz -e bármilyen lövedék a jövőben, a film alapján nem biztos hogy szükség lesz rá:

https://www.youtube.com/watch?v=9fa9lVwHHqg

Ha a filmen lősz egy rakétával akkor ugyanazon a képkockán nem látod egyben a kilövés helyét és a célpontot. Tehát tök mindegy mivel lőnek.

Mellesleg olyan nincs, hogy "vak rakéta".

Lőtéri gránát viszont van. Ezek sulyrahozott fejjel vannak ellátva (A fejben robbanóanyag helyett egy robbanóanyaggal azonos súlyú egyéb anyag, pl beton van). Igy a repülési tulajdonságai megegyeznek a harci éles gránát repülési tulajdonságaival, azonban becsapódáskor nem robban.