150 év múlva a Föld minden nyersanyaga elfogy. Mi lesz aztán?

ma 15:27

Azt meg helyesen látod, hogy ha tényleg jön 20-30 év múlva a végső nagy olajválság, akkor abba nem Európa és az USA fog belebukni, akik most már ész nélkül építik a nap- és szélerőműveket, hanem mondjuk az a Kína és India, ahol a parasztok most akarnának bicikliről mopedre szállni, és ahol még mindig hőerőművek épülnek. Afrika stb. helyzete meg teljesen reménytelen.

15:32

"Viszont a kőolaj probléma már 5-10 év múlva valós probléma lesz (vagy már az?)"

Régóta az, ellenkező esetben a nyugati kormányok nem fordítanának dollárszázmilliárdokat a következmények elhárítására. Egy ideje ez a játék már élesben megy.

12:24

A nap hülyesége. A Globális klímaváltozást NEM mi okoztuk. Az izlandi vulkán több üvegház gázt szabadított a levegőbe, mint mi az ipari forradalom óta. A XI. században is volt egy ehhez hasonló felmelegedés, pedig akkor se autók, se gyárak, se erőművek nem voltak. Akkor sem haltunk ki, bár való igaz középkori szinten voltunk... mer középkor volt!

Ez egy teljesen természetes, periodikusan ismétlődő folyamat!

ma 13:43

A középkori meleg időszakban melegebb volt, mint azok a hipotetikus helyzetek, amiktől a globális felmelegedés mániások rettegnek. Azt is lehet tudni, hogy ez az európai lakosságot kedvezően érintette, nagy volt a népsűrűség, jólét volt, túl az olyan apró előnyökön, mint hogy Angliában is lehetett bort termelni vagy Grönland tényleg "zöld föld" volt.

ma 11:07

Ugye mint említettem az a probléma a "ha nem tesznek semmit 2300-ig a kormányok"-kal, hogy óriási erőfeszítéseket tesznek évtizedek óta, az utolsó néhány évben pedig nagyon felgyorsult a felkészülés az olaj utáni időszakra.

12:24-es vagyok. Azért utána nézhetnél, hogy hány köbméter olajat éget el az emberiség 1 év alatt. És hogy egy vulkánból hány köbméter hamu jön a felszínre, és annak mennyi része CO2. Igazából tényleg voltak ilyen időszakos felmelegedések és lehűlések, de ez a nap nem teljesen egyenletes működésének tudható be. A triász időszakban a vulkáni működésnek hála annyi CO2 volt a levegőben, hogy az északi sarkon mérsékelt öv volt, ott is éltek hüllők.

Viszont ha csak klímaváltozásról is beszélünk, legyen igazad, az embereknek közük nincs hozzá, akkor is baj van. A nagyobb klímaváltozások kihalási eseményeket indítottak el (pl a triász végén a kihalási esemény).

Egyszerű hülyézni olyan témában ami nem bizonyított, a tudósok körében is vita tárgya, hogy mennyiben járulunk hozzá a glbális klímaváltozáshoz. A most termesztett növényeknek nem biztos, hogy jobb lesz a melegebb éghajlat és a megváltozott időjárás.

AZAT K*VA megint az vagyok akot lehülyéztél!

Utánanézetm, ezt olvasd:

"A vulkán – az izlandi kutatók becslései szerint – naponta 150 000 tonna szén-dioxidot juttat a légkörbe, míg a repülőgépek az európai légtérben ennek a háromszorosát bocsátják ki naponta. A légi forgalom leállása tehát körülbelül 300 000 tonna széndioxid-kibocsátást takarít meg minden nap"

[link]

Na, könnyű hülyeségeket irkálni források és utánanézés nélkül mi? Egyszerűbb hülyézni, mint valós tényekre alapozni a leírtakat :-)

"Az izlandi vulkán több üvegház gázt szabadított a levegőbe, mint mi az ipari forradalom óta"

inkább ez a nap hülyesége. Akkora baromságot írtál mint innen Peking oda meg vissza.