Ha annyira fejlett a tudomány, akkor az időutazást miért nem találták még fel?

A mondatod két fele között nincs valós összefüggés. Ennyi erővel azt is kérdezhetnéd, ha olyan fejlett a tudomány akkor miért nem tud fából vaskarikát csinálni?

Gyakorlatilag teljesen mindegy milyen fejlett a technológia, ha nincs reális alapja a múltba utazásnak.

A világ működésének vannak törvényei. A tudomány ezeket a törvényeket tárja fel. Valamit csak akkor lehet megcsinálni, ha az lehetséges. Van, ami a világ működésének a törvényszerűsége miatt nem lehetséges, és akkor sem lesz az, ha százszor annyit tudunk a világ működéséről, mint ma.

Tehát a kérdés kicsit olyan, mintha egy olimpiai bajnok sportolót kérdeznél, hogy ha ő olyan nagyon edzett, akkor hogy-hogy nem tud még repülni. Vagy mintha a sakk nagymestert kérdeznéd, hogy ha ő olyan jól tud sakkozni, akkor hogy-hogy nem tud egyetlen királlyal nyerni, ha az ellenfélnek minden figurája megvan. Azért, mert nem lehetséges.

Nem tudjuk, hogy az időutazás egyáltalán lehetséges-e. A mai ismereteink szerint ennek eléggé kicsi az esélye – legalábbis abban a formában, ahogy egy laikus az időutazásra szokott gondolni –, hogy megvalósítható lenne. Persze nem kizárt, hogy később úgy változnak a világról az ismereteink, hogy ez elképzelhető lehet, de jelenleg az időutazás, mint hipotézis felvetése is számtalan paradoxont vet fel, részben sokak által ismert paradoxonokat – mi van, ha megölöm az anyámat, mielőtt megszült volna –, meg vannak komoly tudományos paradoxonok (energiamegmaradás sérülése, végtelen energia gerjesztése, stb…)

De amúgy annyira hülyeség. Persze jó lenne, de a múlt megtörtént--> nem tudsz rajta változtatni

Jövő--> még nem történt meg. Ki tudja, hogy mit fogsz csinálni?