Elméleti kérdés. Ha a Duna hirtelen (akármilyen okból) elapadna, akkor mi történne a paksi atomerőművel?

Szorri, nem "pontosan"... De a lényeg, hogy elszállna a hőmérséklet, ami robbanáshoz (kémiai: konkrétan durranógáz) vezetne.

Viszont hűteni lehetne más forrásból is.

- Ha kikerülne a "beszívócső" vége a vízből akkor természetesen vészleállítás történne.

- Vészleállítás esetén is van egy csomó víztartalékuk amit tovább is kell keringetni a leállított erőművekben is a leállítás után hetekig hónapokig!

- Erre vannak vésztartalékok, akkumező, dízel generátorok.

- Ezeknek mennie kellene akkor is, ha már áramot nem is tud termelni.

- Fukusimában ezek a rendszerek megsemmisültek, össze sem hasonlítható.

- Chernobilban, szándékosan elzárták a vizet, a reaktor szárazra került és mire észrevették már deformálódtak annyira a cellák hogy a szabályozórudakat sem tudták visszaereszteni! A vizet is már hiába nyitották vissza!

Ezzel sem hasonlítható össze.

- Szóval valószínűleg bár az áramtermelés leállna nagy baj nem történhetne Pakson.

- Egyébként nem véletlenül akarnak oda a két új reaktor miatt egy duzzasztógátat is ami a Dunából vízenergiát is termelne! És visszafogná a vizet az erőmű számára, így ez a helyzet teljesen kizárttá válna a jövőben!

- Ilyen hirtelen nem tud elcsökkenni a vízszint.

- Ahogy az árhullámok is Ausztria felől lépnek be Magyarországra az ilyen mértékű apadást is ott észlelnék először. És az amíg leér Paksig napok!

- Tehát már jó előre le lenne állítva az erőmű mire elmegy a víz a mederből.

- Megállapítom a kérdésben felvázolt lehetősége ma is nullához közeli. Az ebből adódód baleset lehetősége meg még ennél is közelebb van a 0-hoz. :)