Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Miért látszik a forgásba...

Miért látszik a forgásba lendülő kerék bizonyos sebességet elérve visszafele forogni? Mi lehet ez a kritikus sebesség?

Figyelt kérdés
2017. máj. 19. 10:55
1 2 3
 1/22 kiitos ***** válasza:
53%

A napfénynél nem látszik visszafelé forogni.

A tévében vagy lámpafénynél , főleg a fénycsöves lámpatesteknél van ilyen jelenség.

A vibráló fény az oka, a szemünket becsapja az egy másodperc alatt 50 felvillanást már az emberi szem nem képes követni .A felvillanások időpontjában lévő képeket látjuk, ez forgáskor megtévesztő lehet.

Pl. forgácsoló gépeknél nem szabad 1 fázisú fénycsöves lápatestet használni pont ezért , akár állónak is látható a forgó test.

2017. máj. 19. 12:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/22 Wadmalac ***** válasza:
100%

Meg persze filmen is előjöhet ez a helyzet, hiszen az is adott időben egymást követő állóképekből áll.


https://www.youtube.com/watch?v=cxddi8m_mzk

2017. máj. 19. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/22 anonim ***** válasza:
100%
Végülis van kritikus sebességtartomány... Több megoldás létezik, de a legegyszerűbb az, mikor a kerék fordulatszámával azonos a felvételezés darabszáma, ekkor ugye állni látszik, majd ha annyit gyorsul a kerék, hogy majdnem kétszer annyival pörög, akkor jön az, hogy a következő képkocka idejére majdnem ugyanoda ér a kerék - és ettől tűnik úgy, mintha hátrafelé menne.
2017. máj. 19. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/22 anonim ***** válasza:
100%

Ez a felvételeken látott ún. stroboszkóp hatás. Az az alapja hogy valójában a mozgókép sem folyamatos felvétel, hanem csak rengeteg állókép egymás után gyorsan levetítve.

Kocsikerekeknél vagy helikopterrotoroknál is látványos, gyakorlatilag ha két képkocka között egy teljes kört fordul a kerék vagy a rotor, akkor látod úgy a felvételen, mintha állna az egész.

https://www.youtube.com/watch?v=2IghwseoISc

Ha pedig majdnem egy teljes kört tesz meg a kerék két képkocka között, akkor látszik úgy mintha visszafelé forogna.

2017. máj. 19. 20:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/22 A kérdező kommentje:

Úgy tűnik, végre kapisgálom. A napfény-mesterséges fény dolog abszolút nem stimmel, noha többször belefutottam ilyen magyarázatokba.

Valójában azért van zavarban az ember a magyarázatadásnál, mert az, hogy mit képes érzékelni a szem, merőben szubjektív dolog (mi az idő?)!

2017. máj. 20. 07:21
 6/22 A kérdező kommentje:

[link]


A féleértések másik forrása:

Nem csak a filmeken látjuk így!!!, de a filmmel való analógia azért jó, mert ott egzakt meghatározható hány képkockára esik egy fordulat, ellentétben a szem képességeivel.

2017. máj. 20. 07:51
 7/22 anonim ***** válasza:
Most akkor jól levizsgáztattad a Gyakorin válaszokat írókat?
2017. máj. 20. 08:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/22 A kérdező kommentje:

Véleményem szerint idáig ez volt a legeredményesebb team (levizsgáztatásról szó sincs)!!! Mivel már kétszer is szerepelt ez a kérdés ezen a fórumon, azokat tegnap tanulmányoztam át. Totál káosz volt, úgy tűnik nem csak az én fejemben.

A fenti linken adott rajzos megoldás rossz!!!

Ha a képkockák olyan sűrűn követik egymást, mint a küllők, akkor állni látszik a kerék, ha a képkockák kevésbé sűrűn, illetve a küllők sűrűbben követik egymást (bizonyos határon belül), akkor látszik visszafele forogni.

Ebből viszont az kell, hogy következzen, hogy a rajzon nem két szomszédos küllő távolságát kellene megosztani, hanem minden második távolságát oly módon, hogy épp csak valamivel marad alatta képkocka sebessége a küllő elfordulási sebességének. (Tévedés joga fenntartva!)

2017. máj. 20. 12:50
 9/22 anonim ***** válasza:

"A fenti linken adott rajzos megoldás rossz!!!"


"a küllők sűrűbben követik egymást (bizonyos határon belül), akkor látszik visszafele forogni."


"Tévedés joga fenntartva!"


Khmmmm... :)

2017. máj. 20. 14:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/22 A kérdező kommentje:
Hiába! Az MTA Művészettörténeti Intézete nem tud olyan vizuális problémákat felvállalni, amire a fizikusoknak szükségük volna. És nekem mi hasznom van abból, ha dokktor Seres helyett rajzolok és közben éhen halhatok, vagy helyette akármelyik profot szórakoztatom bármelyik Képzőművészeti Egyetemen. Mindennek van határa! Mire jók a pszichológusok, ha még ezt sem tudják beszabályozni.
2017. máj. 21. 13:49
1 2 3

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!