Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Technikailag megoldható egy...

Technikailag megoldható egy ilyen robot megtervezése és legyártása?

Figyelt kérdés
4kereke van terep gumival hidraulikus felfüggesztéssel arra épül egy carbon állvány négyzet alakú tükrök 10*10 tükör a tükröket bizonyos szögig 3dimenzióban nagyon pontos szervo motorok tudják mozgatni minden tukrot kulon az állványzat felett egy 3dben forgo kamera van jobb fajta szoval most jon a lenyek egy okostelefonos alkalmazáson a robot kamerakepe jelenik meg mi meg egyszeruen egy poziciora koppintunk ahová az összes tukor a napot oda iranyitja ugye es ott kiegetunk valamit akar egy fat kilehetne vagni nem? 30*100=3000celsius-szorodas kb 1000celsiusszoval igy ertheto? Lehetseges ez technikailag? Nyilvan a robotot motor hajtana az nem nagy durranas inkabb a tukros resz a szervomotorok pontossaga lehetseges ez?
2017. ápr. 11. 20:24
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:
73%
Gratulálok.
2017. ápr. 11. 21:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
100%
Technikailag megoldható, a tükörrendszered ellenben lóf..t nem gyújt meg, nemhogy egy fát kivágna. A napsugárzás energiája négyzetméterenként kb 1 kilowatt, el tudod képzelni mekkora felületen kéne gyűjteni, hogy az egy fát keresztül égessen?
2017. ápr. 11. 21:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
100%
A befektetés és a kísérlet hatványozottan többe van mint 2 komoly láncfűrész . Azzal véletlen nem vakul meg senki , sem gyújthat fel bármit ...
2017. ápr. 11. 23:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:

Pedig akár még működőképes is lehetne egy ilyen robot (kvázi egy önjáró kasznira szerelt programozható tükörrendszer). Egy nagyítóval is meg lehet gyújtani az újságpapírt vagy a cigarettát könnyedén. A probléma nem ez vele, még a fókuszálást is meg lehetne oldani olyan mértékűre, hogy egy cm2-es pontba tolja mindegyik tükör a napfényt.

A probléma az, hogy a 30 cm átmérőjű, vágásérett akácot, ami tele van vízzel (élő) mire így átégeted, annak kell - nem is tudom, egy-két óra biztos, inkább kettő. Szóval elég szaporátlan, nagy mennyiségben meg nem lehet bevetni, mert egyrészt nincs elég terület a tükröknek, másrészt meg felgyújtják az erdőt. Nagy szélben, borús időben nem működik, amikor meg végre huzamosabb ideig süt nyáron teljes erőből a Nap, akkor meg úgyis tűzgyújtási tilalom van érvényben szóval tényleg sokkal egyszerűbb, gyorsabb és biztosabb (hatékonyabb) egy láncfűrésszel nekiesni. Józsi bá meg a sógora egy huszasért meg fél liter házipáleszért többet vág ki neked egy kínai 50 ezer Ft-os láncfűrésszel egy nap alatt, mint amennyit egy év alatt tudna kiégetgetni egy ilyen 50 millió forintos önjáró tükörrendszer. Így aztán nem is igazán terjedt el sehol a világon.

2017. ápr. 12. 02:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
100%
Az (többek között) a sxar, hogy a fák többsége az erdőben van, az erdőben meg árnyék van.
2017. ápr. 12. 05:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:

Ha a kérdés csak ennyi: megoldható-e egy ilyen robot megtervezése és legyártása? - kkor a válaszom : igen!

Az, hogy van-e gyakorlati haszna. más kérdés, arra a válaszom: nincs.

Nem lehet biztosítani még szikrázó napsütésben sem, hogy a tükrökre is süssön. (Pl. ligetes részen középről.)

Ha elszáradt fát vágnál ki vele, biztosítani kéne, hogy ne izzon tovább sem a rönk, sem a földben maradt rész.

.

Technikailag megoldható tehát, ám olyan lesz, mint a kőszálisas: jó, ha van otthon, de minek?

2017. ápr. 12. 05:20
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim ***** válasza:

Akkor már inkább legyen benne egy bivalyerős akku meg egy bivalyerős lézer. Napelemmel meg az akkut tölthetnéd.

Persze még így is egy rossz hatásfokú, életveszélyes drága hülyeség lenne.

Amúgy arra gondoltál, hogy mi van, ha épp a "favágó robotod" felé dől a fa?

2017. ápr. 12. 09:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 Wadmalac ***** válasza:

Megkérdezném, miért is 100 db síktükör, amikor egy darab parabola-tükör minden szempontból alkalmasabb a feladatra?


Amúgy mire lenne ez jó?

Hogy ne személyesen téged kapjon gyújtogatáson az erdőőr?

2017. ápr. 12. 09:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 Wadmalac ***** válasza:

Tényleg favágásra akarnád használni?

És arra miért jó az égetés?

Sokkal több hasznos faanyagot tenne tönkre, mint egy láncfűrész.

Tényleg, miért is nem láncfűrészes robotot akarsz?

Az vág árnyékban is.

2017. ápr. 12. 12:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 A kérdező kommentje:
Kosz a valaszokat de a favagast csak ugy mondtam egy nagyitoval is kilehet egetni akarmit sztem olyan 5-6szoros nagyito ez 100szoros nafenyt fokuszal...
2017. ápr. 12. 17:01
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!