A Curiosity marsjáró robot feldolgozatlan nyers képeket küld a Földre vagy azért életlenek és hamis színűek a képek, mert a NASA meghamisítja azokat?

Ezek nyers képek.

Ez a NASA hamisítás konteó olyan nincs sapkája-van sapkája vicc.

Ha a képek nyersek, feljavítás nélkül, akkor azért, mert meghamisítják.

Ha a már feljavítottakat adják ki, ahá. feljavított, akkor hamisítják.

Nem, nem hamisítják.

A kiértékelő központban évek óta imádkozva bámulják a képeket fanatikus szakik, hogy végre legyen már BÁRMI nyoma rajtuk életnek. Fenéket titkolnák el.

Körülnéztél egyáltalán milyen képeket készít a Rover?

[link]

[link]

Ezek nem életlenek és nem is lettek kiszínezve!

Pontosan ez a probléma az összeesküvés elméletek híveivel! Nem néznek utána a dolgoknak, fogalmuk sincs miről is beszélnek. Jó hogy hamis következtetéseket vonnak le, tudás hiányában...

Ha hamisítanának akkor nem kis zöld emberkéknek kéne rajtuk lennie? Az valóban érdeke lehetne a NASA-nak! mivel több pénzt kapnának kutatásokra. Mi a jó-francért kéne kitörölni az idegen életformákat a képekről? MIÉRT? hogy eltitkolják a világ legnagyobb felfedezését? még csak pánikot sem okozna, kisajátítani se lehetne a kutatási területet. Semmi káros nem lenne abból ah meglátnánk E.T-it a képeken!

:/

Amúgy a Curiosity nem hogy nem homályos vackokat lő, de még 3D fotózni is tud.

Egy kupac színszűrővel is tud fotózni, hogy a kül. geológiai formák, anyagok jól szétválaszthatóak legyenek a képeken.

A NASA a nyers fotók kiértékelésébe amatőröket is bevon, hogy minél nagyobb tempóban lehessen haladni az adatokkal.

Aki mindebbe még mindig bele tudja látni a hamisítás lehetőségét, az nagyon elszánt konteós.

"Szerintem szellemi boszorkányüldözés folyik az interneten az űrkutatókkal és az Apollo űrhajósaival szemben." - néhány hülye keresi a feltűnést, a szenzációt, ez szerintem nem akkora tragédia... Főleg, hogy a tudománynak pont az a lényege, hogy MINDENT meg kell kérdőjelezni. (Persze a tudományos módszerrel.)

"Szerintem ez nagyon káros, a természettudományok iránt csökken az érdeklődés, ha pedig a kutatókat üldözzük, rágalmazzuk, akkor a tudomány prsztizse folyamatosan csökken...Ez lenne a jövő?" - szerintem is káros, de a tudománynak ne legyen "presztízse", az teszi arrogánssá, önhitté és dogmatizálóvá. A tudós legyen piramisépítő rabszolga, aki kőkemény és jéghideg TÉNYEKKEL foglalkozik, amik köré nem szabadna hype-ot építeni. Persze a hype-nak megvannak az előnyei is, nő a tudomány népszerűsége - de paradox módon pont ez a népszerűség az oka annak, hogy olyanok is érdeklődni, foglalkozni kezdenek tudományos kérdésekkel, akik sík hülyék hozzá.

Nem egyszerű kérdés. Megérne minimum egy XXI. századi Dürrenmatt Fizikusokat. A tudomány és művelőinek (és műkedvelőinek) felelőssége a tömegkommunikáció korában.

Az a helyzet, hogy a tudomány a tudomány művelésére van felkészülve és arra szánja idejét, pénzét. Nem pedig a hülyék megfékezésére, cáfolására, a "hamis próféták" üldözésére.

Sajnos ez, akármennyire is jogos hozzáállás, ilyen konteó-mániákus közegben kontraproduktív.

A hülyeség így gátlástalanul terjed.

És hangosabb a hiteles oldalnál.

A sajtószabadság és a hazugságok visszaszorítása egymással szemben álló dolgok.

Igaz, csak az a baj, hogy egy ilyen per ingyen reklám a konteósoknak.

És máris lehet telesikoltozni mindent, hogy tessék, itt az elhallgattató kormánycenzúra.

Nem használ.

A konteósok szemében egy pert vesztő ilyen zöldségterjesztő nem megbukott hamisító és hazug hírgyártó lesz, hanem egy újabb mártír, akit elhallgattatott az "állami titokgépezet".

Dänikennek is már rég ülnie kéne, mert a kiadott és eladott könyvei kimerítik a nagy anyagi kárt okozó (eladott könyvek árbevétele) szándékos csalás fogalmát.

A hazugságait leleplező könyvek közel sem fogynak úgy.

Nincs jó módszer ez ellen. Esetleg egy sokkal jobb tudományos oktatás lehetne az, aminek eredményeképpen a hülyeség falra hányt borsó lehetne az olvasótábornak.