Az (a-b) | (a^n-b^n) azonosságnak csak "bonyolult" bizonyítása van?
Én is tudok egy nagyon egyszerűt.
A 7. képlet:
Felírod egymás alá a jobboldali hosszú kif. a-szorosát, ill. b-szeresét, és kivonod.
Rögtön látod, hogy az 1. és utolsó tag kivételével mindegyik kiesik.
Ennyi.
A rájövés megtörténhetett polinomosztással, vagy az osztás megfordításával, szorzással.
A polinomosztásban fel kell ismerned a mintát.
Az a gond, hogy ha képlet tartalmaz 'n' paramétert, akkor az végtelen sok egész értéket felvehet, és mindegyikre kell bizonyítani.
Ez pedig lényegében valami teljes indukció jellegű bizonyítással megy. Még a direkt módon felírjuk a szokásos összefüggést, akkor is lesz benne egy '...' utalás a tetszőleges érték miatt, az pedig igazából egyfajta teljes indukciós okoskodás.
Amúgy kíváncsi vagyok a pofon egyszerű bizonyításodra.
Az előző válaszok is elég felületesek.
Az egyikben ott van az a '...', ami nem indok, csak egy sejtés megfogalmazása.
Olyan, "hogy felismered a mintát" szintén csak egy sejtésre jó.
#8:
"lényegében valami teljes indukció jellegű bizonyítással megy"
"igazából egyfajta teljes indukciós okoskodás"
Erre van az angolban egy jó kifejezés, "hand waving". Igazából, lényegében, jellegű... Mutasd már meg hol látsz te itt teljes indukciós lépést:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!