Skywatcher Dobson 200 vs.250 vs.300? Árát figyelembe véve.
Figyelt kérdés
Láttam másik kérdésnél, hogy valaki azt írta, hogy földi körülmények közt - pláne Magyarországra - nem érdemes 20cm-nél nagyobb távcsövet venni.
Én személy szerint egy 300-as Dobson-ra szeretnék félrerakni, amit azzal is jellemeztek, hogy 2x akkora a fénygyűjtése mint a 20cm-esnek. Azt olvastam, és tökre érthető is volt, hogy nagyításra nem annyira érdemes nagyon rámenni, de akkor fénygyűjtésre se? Vagy a 250 és a 300-as között nincs már akkor difi?
Akik esetleg tapasztaltabbak, észleltek különböző átmérőkkel, értenek hozzá, kérem írjanak.
Válaszokat előre is köszönöm!
2016. aug. 25. 17:59
1/2 anonim 
válasza:
válasza:A "nem érdemes 20 cm-nél nagyobbat" megjegyzés arra vonatkozik, ha bolygókat, kettőscsillagokat észlelnél. Ilyenkor nem a fénygyűjtést, hanem a felbontást kellene fokozni, és ez tényleg szinte lehetetlen a hazai légköri viszonyok miatt. Ha inkább halvány égitesteket, mondjuk spirálgalaxisokat akarsz nézni, ahhoz jól jön a nagyobb átmérő. Azzal viszont számolj, hogy érdemes vele a várostól távolra, sötét égbolt alá kitelepülni... Egy 20 cm-es Dobsont még lazán bedobsz a kocsiba, a 30-assal már nem olyan egyszerű mozdulni.
2/2 A kérdező kommentje:
Köszönöm szépen, így már értem a különbséget.
Kis faluban élek, egy két-lámpa jelent csak fényszennyezettséget, de az semmi. A levegő pedig tökéletesen tiszta:).
2016. aug. 26. 23:41
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!