A nagyobb háborúk idején a több millió emberi holttest milyen mértékben és milyen mélyen szennyezte a talajvizet?

Ilyen helyzetben a fertőzésveszély egyébként csupán kis részben közvetlen, vagyis pl. szennyezett víz, talaj, inkább éppen a temetetlenség miatt rájáró dögevők révén áll fenn. Patkány, varjak, rovarok, ezek hurcolják be aztán az emberek közé a kórokozókat.

A pestis is így irtotta ki fél Európát.

Igazuk van az előttem szólóknak. Az emberi/állati(!) tetemek felhalmozódása sem az elsődleges a csatatér és környezete szennyezésében, mint az alkalmazott hadianyagoké. Még az olyan pusztító csatákban sem, mint amilyen a verduni csata volt. Ez volt az első világháború leghosszabb ideig tartó ütközete (300 napig tartott), amely során több, mint 300 ezer francia és német katona halt meg. Nem beszélve a lovakról, a háziállatokról. a vadállományról.

[link]

[link]

dellfil

"Ha kiöntünk 50 tonna falevelet az udvarra, vagy ha kiöntünk 50 tonna állati tetemet az udvarra? Melyik lesz büdösebb? Melyik lesz fertőzőbb?"

Nyilván az állati tetemek fertőzésveszélyesebbek. :)

De azért a növényi bomlás is tud olyan büdös lenni, amelyet szinte semmi nem múlhat felül!

Öntsél ki 50 tonna vöröshagymát, és megtudod... :DDD

Bocs az offért!

dellfil