Miért nem telepítjük tele a Szaharát, meg úgy általában a világ sivatagjait napelemekkel?

Mert a napelemek legyártása drága, az áramot összegyűjtő majd mindenhova továbbító rendszer is drága. Ráadásul az energia folyamatosan ingadozna.

Egyébként azt azért megjegyezném, hogy a Szahara nem olyan ideális mint gondolnád. A hatalmas hőingadozások, a homok és a szél elég rosszat tesznek a napelemeknek meg az áram továbbító infrastruktúrának is. Ráadásul messze van, vagyis nagy szállítási veszteséggel kell számolnunk.

Volt már a kérdés, olvasd el.

Jó válaszok voltak.

Ráadásul a mikrohullám inkább fegyver, mint energiatovábbító eszköz.

Erről is volt már szó.

#4: Én még nem hallottam olyan gyilkosságról, amelyben mikrosütővel öltek volna meg valakit :D

Viccet félretéve, az emberi történelem folyamán nem sok olyan felfedezés vagy feltalálás volt, amelynek eredményét először ne a hadászatban próbálták volna kamatoztatni. A lézer éppúgy használható fegyverként és energiatovábbító eszközként is, mint a mikrohullám. A lézer koherens fénysugarakat jelent, a mikrohullám pedig a fény spektrumának egy tartománya. Létezik mikrohullámú lézer is, az akkor mennyire minősülne fegyvernek? Önmagában semennyire, ez alapvetően az ezen technológiát felhasználó ember céljaitól függ.

Ja.

De egy erőmű a világűrben, amelyik 1000 megawattos koncentrált lézer- vagy mikrohullámú sugarat küld le a Földre... melyik részére is?

Ugye az eredmény attól függ, hogy mit talál el.