Ha minden tudományos tételt, bizonyítást, állítást betűről betűre eltolnánk egyel az ábc betűsorrendje szerint, és a számokat is eltolnánk egyel, annak milyen következményei lennének a megértésben?

Miért, ha nem magyarul, hanem angolul vagy japánul írnánk, annak milyen következményei lennének? Vagy ha minden karakter helyett az ASCII-kódját írnánk?

Nyilván nehezebb lenne megérteni egy picit, mert más szabály szerint íródott, mint amihez hozzászoktunk, de ha tudjuk mi a szabály, akkor semmit nem veszít az információértékéből.

(((> „Remélem el tudtam magyarázni a kérdést…”

Remélem, hogy jó kérdésre válaszoltam.

> „amúgy sem lenne értelme ezt csinálni”

Amúgy van értelme, és csinálják is, lásd amikor digitalizálják a matematikai irodalmat.)))

Némileg hülye kérdés, és elég triviális a válasz is rá. Gyerekkorod óta megtanultad, hogy az „a” hanghoz két alakzatot rendelj hozzá: „a” és „A”. Mivel begyakoroltad, az olvasás, a leírt jelek dekódolása nagyjából automatikussá válik. Ha valakinek eleve úgy tanítják meg, hogy az általunk „a” alakzattal jelölt hanghoz ő a „b” és a „B” alakzatokat társítsa, akkor így fogja megtanulni, és neki ez lesz a természetes, ezt fogja megtanulni annyira, hogy nem kell odafigyelnie a dekódolásra, és az „alma” jelkombinációt fogja hülyeségnek tartani, hiszen ő megtanulta, hogy azt úgy írják: „bmnb”.

Sőt lehet akár minden betűt és számjegyet bármilyen alakzattal helyettesíteni, akár morze jelekkel, a braille-írás jeleivel, akár ott van mondjuk a cirill, vagy a rovásírás ábécé, vagy akár hasra ütéssel is csinálhatunk bármilyen fiktív ábécét, valahogy így: [link] . Ha valaki ezt gyakorolja be, akkor ezt fogja folyékonyan olvasni, dekódolni, és a mi ábécénkre néz ferde szemmel, hogy „ez meg mi?”.

Amit te írsz, az pluszban azért nehezített eset, mert az általad használt „bécédé” betűképeihez már hozzá van rendelve az agyban egy jelentés, tehát nem csak megtanulni kell dekódolni, de rá kell kényszeríteni magunkat, hogy elfelejtsük az egyes betűalakzatok már jól megtanult jelentését.

Ezzel kapcsolatban a következők jutottak eszembe:

-a 9-et mire váltod?

-a z-t (vagy a magyarban a zs-t) mire váltod? Illetve karakterenként vagy betűnként változtatnál?

-az írásjelek azok megmaradnak, vagy azok is változnak?

-az egyéb speciális karakterekkel (&,#,$,ß,...) mi a helyzet?

Mindenesetre ez egy jó dolog, de nem újkeletű; az ilyen kódolást Caesar-féle kódolásnak nevezzük:

[link]

Hogy a matematikai irodalom mennyire érthető tőle vagy nem, azt nem tudom, de bizonyos esetekben csak maga a bizonyítás megértése nagy odafigyelést igényel, és még külön dekódolni csak lefárasztaná az embert.

Persze nem baj, ha az ember ilyeneken gondolkodik, elvégre attól halad előre a tudomány, hogy az emberek gondolkoznak :)

Kedves kérdező!

Szerintem még nem láttál beszélni tanuló gyereket. a babababa féle gügyögésből származik a baba megnevezése nálunk, vagy a mama, papa, de ilyen a daddy is.

A hangutánzó szavak is minden bizonnyal ősiek, de itt eértünk a kimondhatósághoz, mivel a beszéd előbb volt, mint az írás.

Vagyis vannak a magánhangzók, amiket elvileg fel is lehetne cserélni, de nem tehetsz egy szóba egymás mellé csupán mássalhangzókat, mert akkor a szó kimondhatatlan lesz.

A kódolás megváltoztatása nem okoz különösebb problémát egyébként, ha van benne logikai séma.

Annak idején én dolgoztam NC gépeken, még a komputer előtti időkben. A kódolás lyukszalagon történt és az olvashatóság miatt a program papírlapra is ki volt nyomtatva, de sajnos gyakori eset volt, hogy összecseréltük őket, ezért meg kellett tanulnom a lyukszalagot olvasni, ami elég hamar sikerült, bár természetesen sokkal kisebb sebességgel, mint az olvasó végezte. A számok könnyen megtanulhatóak voltak 0-9 ig, a betűk szintén, bár be kell vallanom, nem szerepelt az abc összes betűje a kódkészletben, de ez csak kissé nehezítette volna, de nem tette volna lehetetlenné a dolgot.

Szóval a kérdésed azért furcsa, mert az írás az leírt beszéd, az egész arra alapul, a kimondhatóságra és a te szisztémád ezt nem támogatja, ezért valami másnak kellene lennie a szisztémának az alapja, de nem tudom, hogy mi.

Hogyan olvasnád el ezt "bmnb"?

Aki ismeri a kódot, az előbb-utóbb rátanulna, ha eleget olvasna ilyeneket, és egy idő után olyan folyékonyan olvasná, mint a normál szöveget.

Esetleg a kódot fel lehet törni, de nem biztos, hogy a megfejtő rájönne arra, hogy a számokat is rejtjelezték.