Ha fél éven belül 2 maláj repülőgépet is szerencsétlenség ért, akkor valószínű egy harmadik katasztrófa is?
A kérdés nem politikai, hanem szimplán matematikai.
A következő fél évben tovább nő az esélye vagy éppen hogy csökken egy újabb katasztrófának a valószínűség számítás szerint?
-vagyis ilyenkor nő az esély egy harmadikra
-vagy csökken, mert már a malájokra eleget rájárt a rúd egy életre ahhoz, hogy újabb szerencsétlenséget szenvedjen.
Az előző gépet is eltérítették, különben meglenne.
Itt több dolog van, ahogy valaki már leírta.
Egy adott légitársaság adott színvonalat tud - tehát, ha már volt több baleset, akkor valószínű, hogy lesz még több is.
Ugyanez érvényes arra is, ha veszélyes helyeken repülnek, vagy gyenge a biztonság (ezért könnyű eltéríteni), stb.
Tehát itt létezik összefüggés, és érdemes odafigyelni rá (ésszel, persze).
Van egy olyan hatás is, ami ezzel ellentétes: egy ilyen eset után jobban figyelnek, felújítanak, szigorítanak sok helyen.
Egy ideig. Ez is függ a rendelkezésre álló pénztől és a hozzáállásról (pl. ha a sors kezének tekintik, akkor nem törődnek ezekkel).
Például a repülőgéptársaság biztosítóján keresztül.
Felmondhatják.
Vagy a hitélképességén/ kockázaton keresztül. Nem hitelezik tovább.
Ne mondjuk már, hogy egy légitársaság vezetése nem tesz semmit miután elveszít egy gépet nyomtalanul!
Például a társaság vezetőinek reakciója az első eseményre, annak bekövetkezési valószínűségére, mondjuk fokozott biztonsági ellenőrzés) vagy megromlott anyagi helyzet miatt rövidebb, olcsóbb útvonal választása a kockázat növekedés ellenére.
Persze hogy van rá hatással, bár ezt konkrét esetben információ nélkül nehéz megmutatni.
" Egy adott légitársaság adott színvonalat tud"
??? Lehetett volna Qatar vagy Delta vagy British Airways gép is amit lelőttek! Ennek semmi de semmi köze a légitársasághoz. Egyik polgári repülő se tud ilyen ellen védekezni.
Egy repülőt nem lőnek le csak úgy.
Na és ha zsarolják a malájokat valamivel és vadásznak a gépeikre?
Lehet, hogy a másik is ilyesmi akció miatt zuhant le.
Egyébként egy is elég, ha magától zuhan le, repülőnél egyszerűen nem történhetne ez meg.
Mondjuk esetleg csak annyi a közös, hogy pechesek, de ilyenkor még az is elég lehet.
"Egyik polgári repülő se tud ilyen ellen védekezni."
De a jobb társaságok nagy átlagban tudják, hova menjenek.
Amúgy pedig tudhatna: már volt szó róla, hogy felszerelik a polgári gépeket is érzékelő és elhárító eszközökkel. Nem ördöngősség, csak drágítja a dolgokat.
Van egy ilyen régi (talán perzsa, talán arab) megfigyelés. Van ami megtörténik egy alkalommal. Talán véletlenül. És soha többé nem ismétlődik meg.
De ha valami kétszer megtörténik, biztosan meg fog történni harmadjára is!
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!