Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Szerintetek van/volt értelme...

Szerintetek van/volt értelme az emberi űrrepülésnek?

Figyelt kérdés

Egyre több helyen olvasom azt, hogy tudományos eredmények szemszögéből semmi értelme nem volt annak, hogy valaha embert küldtünk az űrbe, a mostani Nemzetközi Űrállomás, meg a kínaiak űrrepülési is inkább politikai, mintsem tudományos vállalkozások, és amennyi pénzt eddig ellőttek a különféle országok emberi űrrepülésekre, abból szondát küldhettünk volna a Naprendszer összes ismert égitestjére.


Nektek mi a véleményetek?



2013. okt. 6. 19:04
1 2
 11/14 Wadmalac ***** válasza:

Vénusz: az elpárolgott kénsav nem azt jelenti, hogy NINCS kénsav, csak azt, hogy gáz állapotú. Hidd el, úgy is épp elég agresszív.

Egy Curiosity szintű masinán megoldani hogy bírjon több mint 500 fokot folyamatosan, plusz a nyomást, plusz a kénsavat.....hát az nem holnap lesz. Ennél primitívebbet meg értelmetlen odaküldeni.

Egy olyan drón, ami akár csak órákat tudna röpködni az elviselhetőbb magassági zónában, sem energiaellátás, sem szállítási méret, sem hajtás szempontjából sem egyszerű kérdés, és mint írtad, ott is megörvendeztet a kénsav. Ez sem az ötéves projekt kategória. Anyagilag és technikailag sem.

Tengeralattjáró a Titánra?

Ez még valószínűbb. Viszont itt is gond a hőmérséklet, csak itt ellenkező irányba. Valamit az űrben fűteni egy dolog, légüres térben közel sem akkora a hőveszteség, mint egy folyékony közegben. Azt a mini-tengeralattjárót olyan brutális hőszigeteléssel kellene ellátni, hogy annak csak a tömege és méretnövelése is jelentős probléma űrszállításilag. A napelemes hajtás felejtős, túl kevés az energia (ez a Vénuszon is igaz), a szerkentyű energiaellátó részének nem csak a mozgatásra, elektronika működtetésére, hanem a Vénuszon hűtésre, a Titánon fűtésre is rengeteg energiát kellene biztosítania. És itt megint jön a méretprobléma. A Curiosity is már akkora, mint egy kispolszki, ennél nagyobb, nehezebb kütyüt kellene gyártani, űrbe lőni, odajuttatni.

Meg lehet csinálni, de Q drága. Az meg, hogy mi hajtsa, a Titánon nagy probléma lenne, a Vénuszon meg lehetetlen.

2013. okt. 7. 09:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 Wadmalac ***** válasza:
At Európára kéne valami jégfurkálós-vízminta- elemzős bigyót küldeni. Az "viszonylag olcsó" lenne és nagyon nagy kérdésekre tudna választ adni.
2013. okt. 7. 09:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/14 anonim ***** válasza:

Szerintem is az Európa a legígéretesebb, csak túl vastag a jég ...

Esetleg repedéseket lehetne keresni.

2013. okt. 7. 13:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 Wadmalac ***** válasza:

#13:

"Friss" (max páréves) repedésnél kellene egy fűtött szondát fűtött kábellel leereszteni, az gravitációból szép lassan áteszi magát a vízig. Azért ehhez is szép energiamennyiség kell.

2013. okt. 7. 13:49
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!