Szándékos belterjességgel létre lehetne hozni egy másik
emberi fajt, ami butább, mint mi?
Figyelt kérdés
Tehát lenne először egy ellenkező nemű ikertestvér. Ezeknek mesterséges megtermékenyítéssel (hogy a hasonló DNS miatt ne abortáljon a magzat) létrehoznánk kétpetéjű, ellenkező nemű ikrek utódokat. Ugyanezt megcsinálnánk velük is, aztán az ő gyerekeikkel is stb.
Mivel a belterjességkor általában az intelligencia károsodik a legelőször, így ezzel a módszerrel létre lehetne hozni egy másik emberi fajt, aki agyilag kb. a csimpánz szintjén van.
Talán még hatékonyabb lenne a dolog, ha egy nőnek szűznemzéssel létrehoznánk egy utódját, aztán annak szintén szűznemzéssel a következőt stb.
2013. aug. 8. 20:41
2/16 anonim válasza:
Azt nem tudom, hogy így lehetne-e, de úgy biztos lehetne ha fognál egy embercsoportot a "butább" embereket kiválasztod és azokat szaporítod tovább és kilehetne tenyészteni egy butább ember csoportot nagyon hosszú idő alatt. Elég kegyetlennek hangzik és mi értelme is lenne? Ugyanúgy lennének érzéseik, attól hogy butábbak nem szabadna kihasználni szerintem. Persze elvi síkon lehetséges lehet.
2013. aug. 8. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
3/16 anonim válasza:
Azt hiszem erre van élő példa is, bár még nem járnak a majmok szintjén, de veszélyesen közelednek.
2013. aug. 8. 20:47
Hasznos számodra ez a válasz?
4/16 anonim válasza:
bármilyen hasonlóság a példa és a valóság között a véletlen műve :)
2013. aug. 8. 20:50
Hasznos számodra ez a válasz?
5/16 anonim válasza:
......itt beszélgetnek a zsidók......
Úgy látszik a médiákban közvetített népbutítás nem jött be teljesen :)
2013. aug. 8. 20:56
Hasznos számodra ez a válasz?
6/16 Antimod válasza:
Szerintem nem, mert a belterjesség következménye előbb-utóbb életképtelen, azaz hamar elhalálozó utódok létrejötte lenne. Ezért vakvágánynak tűnik.
Új faj pláne nem alakulna ki belőle.
2013. aug. 8. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
7/16 anonim válasza:
Fajt nem valószínű, ahhoz nem tarthatna elég sokáig a kísérlet.Még ha kasztot is alapítanának belőlük, akkor sem. Lenne még egy fajta.
2013. aug. 8. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
8/16 anonim válasza:
Azért sok múlna a kiinduló népességen. Ivánd például épp ellenkezőleg, okos lett.
2013. aug. 8. 21:41
Hasznos számodra ez a válasz?
9/16 anonim válasza:
És azt a baromságot hol halottad, hogy károsodik az intelligencia? Nem, ilyen nincs, ráaádsul nem is lehet elsőként, mert elősnek a rejtett betegségek jönnek elő, rögtön az első generációban. A beltenyésztés során ugyanis a homozgióta gének aránya nő meg, azaz előjönnek a recesszív tulajdonságok és semmi több. Ez jelenthet jót és jelenthet rosszat- ellentében a közhiedelemmel, ami csak a rosszról emlékezik meg. Egyébként a dolog létezik és bevett gyakorlat pl laborpatkányok esetén, stabilan fenttartható a beltenyésztett törzs, csak az első pár genriációból ki kell szelektálni a hibás egyedket. Embernél sincs másképpen, de hülyébbek direkt szelekció nélkül nem lesznek.
2013. aug. 8. 21:51
Hasznos számodra ez a válasz?
10/16 Wadmalac válasza:
Ahhoz, hogy új fajt kapjál, olyan szintű génváltozás kell, hogy azt így nem hozod létre. A kutya sem lett külön faj, továbbra is a farkas génkészletét hordozza, szaporodni is tud vele.
A fent leírt módon új faj nem fog születni. Pár százezer, de inkább millió éves szeparációval talán.
A lebutításra meg vannak sokkal gyorsabb, egyszerűbb és gazdaságosabb módszerek. Nézz csak körül, működik.
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza:
válasza: