Miért jobb és miben más egy Bridge fényképezőgép, mint egy kompakt?

Az enyémben volt kis digitális kereső is,ami arra jó,hogy ne a napsütöttel lcd kijelzőt nézzem,hogy hol van fókusz. Ugyanazt a képet láttam a kis keresőn is.

Az optika és a szenzor méret is nagyobb lehet, emiatt kisebb a képzaj.

Vakucsatlakozó is szokott lenni rajtuk külső vakuhoz.

Annyira viszont még nem jók,mint egy alap tükrös gép. Pl a háttér elmosása stb nem fog összejönni egy könnyen,mert ahhoz nagyobb szenzor kell.

Méretben alternatíva lehet egy cserélhető obis mikro 4/3-os gép,de árban jóval drágább.

A bridge, azért bridge, mert áthidalja(áthidalta) a különbséget a kompakt és a tükörreflexes gépek között. Ez akkor volt komolyabban számotevő, amikor a kompakt gépek valóban kompaktok voltak, és nem álltak rendelkezésre azok a funkciók, amit már egy komolyabb amatőr is kihasznál: expo, záridő, apertúra előválasztás, fehéregyensúly. Illetve opcionális tartozékok használata: külső vaku, álvány, exponáló csatlakoztathatósága. A "komolyabb" méret komolyabb objektíveket is jelentett, akár 1ox zoom átfogással.

A kompakt gépek fejlődésével ezek az előnyök részben elolvadtak, a sok funkciót szerintem igazból nem is nagyon használnak az emberek pl. külső vaku. A legtöbb kompakton már majdnem mindent be tud állítani, akinek olyan igényei vannak. Szerintem ma egyedül a zoom az ami miatt valaki egy bridge gép mellett dönthet. Régen nagyon fontos kategória volt, olyasmi mint ma a MILC. :-D (Régi Fujifilm S5ooo-esem nagy kedvenc volt, illetve volt egy kis kompakt a barátnőmnek, és amikor az betojt váltattam MILC-re, amire már több objektívet is beszereztünk.)