48/2 (9+3) =2 miért?

na ezt tisztázzuk kicsit...

ha 48 / 2 × (9+3)-ról beszélünk, az bizony nem 2

ha 48 / [2×(9+3)] na az 2

ha törtről beszélünk

__48___

2×(9+3) az is 2

kinek is rossz a matekja?;)

48 / 2 × (9+3) = 288

48 / 2 (9+3) = 2

Ha nem írod ki a szorzás műveleti jelét, akkor olyan, mintha azt is zárójelbe tennéd.

Egyébként pedig a Casio számológépem szerint így van, engem más nem érdekel, mert azon dolgozok. :D

48/2*(9+3)

Tehát:

48/2*12

Azért hiszik, hogy 2, mert a szorzás tűnik fel elsőre (talán?). Sok helyen láttam azt is, hogy "két megoldása van". Istenem, mintha egy másodfokú egyenlet lenne. :D

Kétségtelen, hogy ha a szorzással kezdünk, más lesz a végeredmény, mintha az osztással kezdenénk. Sokan csak arra emlékeznek, hogy |zárójel|-|szorzás, osztás|-|összeadás, kivonás| a sorrend. (Sokan még erre sem...)

Ebből pedig nem tudják meg a szorzás és az osztás közti elsőbbséget, ami gyakorlatilag annyiból áll, hogy BALRÓL JOBBRA haladunk. Elég durva is lenne, ha tényleg "két megoldása" lenne minden egyszerű műveletsornak, amiben van szorzás, és osztás is.