A klasszikus energia képletek miből származnak?
Jól gondolom, hogy az E=mgh-ból származik az egész? Csak azért, mert az F*s-nek így önmagában nem lett volna sok értelme, a 0,5mv*v pedig túl bonyolult ahhoz, hogy csak úgy rájöjjenek.
Levezetni letudom, csak a története érdekel.
" 0,5mv*v pedig túl bonyolult ahhoz, hogy csak úgy rájöjjenek."
Höhö, ne magadból indulj ki.
A fizikusok és matematikusok nem úgy dolgoznak, hogy találomra felírnak képleteket, hátha pont stimmel.
Semmi bonyolult nincs benne.
Az első lépés mindíg megfigyelés a természetben, tehát egy adott természetbeli jelenség észrevétele.
Második a jelenség reprodukálása, vagyis a kísérletezés.
Ezekkel tehát tapasztalatot gyüjtöttünk.
Következő lépés az elemzés és mérés: Ide tartozik a te kérdésed is.
Az összefüggések (képletek megállapítására) alapvetően két módszer létezik:
1. módszer:
Miközben reprodukálunk méréseket végzünk a mért adatokat táblázatba foglaljuk, esetleg grafikonon is ábrázoljuk valamilyen mennyiség (pl.idő, hőmérséklet, energia stb.) függvényében.
A grafikus ábrázolás azért is lehet előnyös, mert amikor összefüggéseket állapítunk meg mennyiségek között, akkor ránézésre már megállapítható, hogy ez most lineáris, exponenciális, logaritmikus, parabolikus, stb. akar e lenni.
Ettől kezdve már csak a mértékegységeket kell egyeztetni (ill. természetesen a grafikonban a megfelelő léptéket választani) és az összefüggéseket ezzel összhangban megállapítani.
Tehát példának okáért ha az általad említett példánál maradunk - a mozgási ill a helyzeti energiánál, akkor pl. a sebesség - energia diagram parabolikus kapcsolatú lesz, ez diagramból megállapítható.
Párhuzamos parabolasereget kapunk pedig akkor, ha a tömeget változtatjuk.
Ezek mind mind adatfelvétel, mérési értékek, elemzés módja, összességének az eredménye.
2. módszer: Ez az ún. dimenzióanalízis módszere. A fizikának óriási előnye, hogy a mértékegységekkel minden összefüggés ellenőrizhető, hiszen a matematikai műveletek a mérőszám mellett a mértékegységekre is érvényesek.
Tehát egy adott mennyiség kiszámítása csak akkor hiteles, ha a mérőszámokon végzett műveleteket -ekvivalens sorrend tartásával- a mértékegységeken is elvégezzük, így a végeredmény természetesen mérőszám és egység együttese, ezek elválaszthatatlanok egymástól.
Ez az elv használatos a dimenzióanalízisnél;
Tehát most egy picit visszafelé gondolkodunk, először összefüggéseket állapítunk meg, majd annak érvényességét vizsgáljuk mérésekkel.
Tehát adott a kiszámolandó adat jele, mértékegysége, ill. a változók jele, értékegysége.
A mértékegységeken addig végezzük próbálgatással a matematikai műveleteket, míg a kapott mértékegység meg nem egyezik a kiszámolandó adat egységével.
Utána elvégzik a méréseket, és szükség esetén betesznek még egy korrekciózó szorzótényezőt.
A módszer kiválóan alkalmas bonyolult képletek megállapítására is.
Hogy konkrét példát is mondjak (ez jutott most hirtelen eszembe):
Csővezeték nyomásvesztesége:
dp'=(ró/2)*16q^2*l*λ/d^5*pi^2.
Ezt a képletet (aki konyít egy kis áramlástanhoz, az tudja, miről van szó) dimenzióanalízissel állapították meg, azt hiszem példa felhozásnak kiváló, a bonyolultsága miatt is.
Hát ki gondolta volna mérések alapján, hogy kell bele pl d^5, meg q^2, stb.
Röviden ennyi, remélem érthető.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!