Igaz-e, hogy nagyobb kárt okozunk azzal, ha csökkentjük a teljesítményfelvételt?

Igaz.

Szerintem nem veszteséges. Sokan azért hiszik veszteségesnek, mert azt gondolják, hogy kockáztatjuk az erőművek működését. Az erőművek valóban az átlagfogyasztás kiszolgálására vannak berendezkedve és ha csökken a fogyasztás, akkor csökkentik az erőművek is a termelést, majd amikor mindenki visszakapcsol mindent, akkor ugrásszerűen megnő a fogyasztás, amit nem tudnak kiszolgálni az erőművek és leállnak. Egyrészt szerencsére a Föld órája minden időzónában máskor van, másrészt az energiahálózat fel van készülve az ilyen ingadozásokra. A fogyasztás csökkenésekor (pl. éjjel) nem a termelést csökkentik, hanem aktiválják a korábban éjszakai árammal működő eszközöket (pl. bojler) és ezzel teszik egyenletessé a fogyasztást.

Mivel én dolgoztam erőműben tudom hogy az nem úgy megy hogy egy kapcsolóval lekapcsolom a teljesítményt majd utána egy mozdulattal visszakapcsolom.Nagyobb a veszteség mint a megtakarítás! Ezek a környezetvédők néha hozzánemértésből eszméletlen marhaságokat tudnak elképzelni amivel kárt okoznak nem hasznot.Egy turbina generátor párost leállítani sokkal rövidebb ideig tart mint utána visszahelyezni beszinkronizálni és elérni a normál teljesítményt.

De igen. Hallottam a nagy áramszünetekről. De azok sosem abból indultak ki, hogy páran csatlakoztak a Föld órája nevű programhoz vagy egyszerűen attól, hogy nappal nő a lakossági fogyasztás, éjjel pedig csökken. Hanem attól, hogy például túl nagy volt a hőség (New York) és a sok légkondicionáló túlterhelte a hálózatot (ami nem végtelen kapacitású) vagy pedig attól volt, hogy ónos vagy fagyott eső miatt leszakadtak a vezetékek (Kanada).