Hihetetlenül ritka 50/50% valószínűség? Cambridge scientist...

Egy tudós mikor tudós minőségében nyilvánul meg, akkor egzakt módon számol. Mikor százalékról beszél, akkor pontosan megmondja, hogy mit oszt mivel, ezeket hogyan mérte meg, és mi jött ki eredményként, annak mekkora a hibahatára, stb… Jellemzően ilyenkor egyetlen számról beszél. Mondjuk azt mondja, hogy adott szimulációt lefuttatva eredményül az jött ki, hogy 46,8(±2,7)%.

Ez itt igencsak egy bulvár „ízű” műsor, ilyen esetben egy szakember általában egyszerűbben, hétköznapibb módon, a laikusok számára is érthető módon beszél. Eleve az, amit kérdezett a műsorvezető, az nem egy tudományos módszertannal kiszámolható valami. Mert hogy is lehetne számolni? Megnézzük, hogy eddig mely esetekben voltak adott intervallumban a mérési eredmények, és ebből hányszor találtuk végül életnek a nyomát? Nincsenek ilyen adataink. Ez nem egy tudományos igény megállapítás.

Két eset van. Az új mérési adatok vagy alátámasztják, megerősítik azt a hipotézist, hogy a kérdéses bolygón élet van, vagy inkább gyengítik, megkérdőjelezik ezt a hipotézist. Mikor a fizikus azt mondja, hogy „fifty-fifty” az nem egy kiszámolt 50±0%-ot jelent, hanem pusztán csak azt – ahogy a hétköznapi életben is –, hogy az egyik eshetőségen nem lepődne meg sokkal jobban, mint a másikon.

Nekem már hiányzik a megszokott "értelmes" szavazás:

- Cambridge

- Tudomány

- Univerzum

- 50/50%

#6

Számomra még mindig nem derült ki, hogy mi a kérdés.

#8

Amellett, hogy ezt fogalmam sincs, honnan szedted, még mindig nem derült ki, mi a kérdés. (Azt, hogy mit jelent az 50-50% ebben a kontextusban, 2*Sü már elég jól leírta.)

#11

Véleményekre miről? Mert a kutatás nagyon érdekes, csak te nem arra kérdeztél rá, hanem fogalmam sincs mire.