Rádiónál miért nem terjedt el a digitális adás úgy, mint a tv esetében?

- annyira kevesen rádióznak már mostanság hogy nincs értelme időt és pénzt fektetni bele

- rádiónál nincs extrém jobb minőség, mint a tv adásoknál, tehát ismét csak nincs értelme időt és pénzt fektetni bele.

1-esnek: TV adásnál is romlott a minőség. Csak annyi van, hogy mindenki TV-zni akar, és egyszerűen elfogyott az erre használható frekvencia. Digitális adásnál (a minőség romlásával) ugyanazokon a frekvenciákon több csatorna sugározható.

Kérdezőnek: mert anyagilag nem éri meg. Drágább vevő készülék kéne, frekvencia van elég. Nagyon sok régi készülék van, egy rádió esetén az életciklus nagyobb, mint egy TV készülék esetén. Stb. Nem volt igazán kényszer, mint a TV-knél, hogy más megoldás nem volt, arra, hogy aki TV csatornát akart működtetni, valahogy elférjen a rendelkezésre álló frekvenciákon.

"Miért ennyire jobb az analóg?"

Mert egyszerűbb felépítésű - diszkrét, nem integrált alkatrészekből összeállított - vevővel - ami olcsóbb, régebb óta kapható - fogható.

Érdeklődés hiányában elmaradt. A műsorterjesztők sem fektettek bele és a hallgatók sem követelték, mert egyik félnek sem adott annyit, amibe kerül. És mára az ingyenes internetes ródiók ott vannak minden házban.

Az összeesküvés része szerint pedig a hemzsegő digitális csatonák felett nem lehet olyan hatásos politikai kontrollt fenntartni, mint a pár FM frekvencia engedéllyel (lásd: hagyományos TV - internet).

Mert sokan azt se tudják, hogy micsoda. Mondjuk én se😄

Webrádióról hallottam, de azt tudom miért nem tud elterjedni nagyobb szinten.