Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Fizikai érdekesség. Miért...

Fizikai érdekesség. Miért kisebbek a távolabbi dolgok cet. Par?

Figyelt kérdés
Egész pontosabban, miért tűnik úgy, mi a magyarázat? Mi a történet hozzá?
2010. okt. 25. 16:44
 1/8 anonim ***** válasza:
Mi? Mivan? Mit mér? Az érdekel, hogy miért látod kisebbnek a Pistikét, amikor 200 méterre van, mint amikor 1o méterre?
2010. okt. 25. 16:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/8 anonim ***** válasza:
100%
Azért, mert az emberi látás centrális(központos) vetítésnek felel meg. Ez azt jelenti, hogy a szem egy centrum(központ), és ebbe a centrumba érkező fénysugarak valamilyen szöget zárnak be. Ha a tárgy közelebb van, akkor a bezárt szög nagyobb(nagyobbnak látható a tárgy), a távolabbi esetben pedig a bezárt szőg kisebb(kisebbnek látható a tárgy).
2010. okt. 25. 17:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/8 anonim ***** válasza:
cet. Par ..ez micsoda?
2010. okt. 25. 17:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/8 A kérdező kommentje:

Villanykörte, köszi igen. Ez ok. És ugye pl. a szem konstans nagyságú az embernek, így csak szög befolyásol adott személynél. Viszont akkor lehet úgy van az, hogy az emberek másként érzékelik ugyanazt a valóságot pusztán azért is, mert emberek szemmérete eltérő... (kérdés és válasz is:))


cet.par = minden más változatlansága mellett.

2010. okt. 25. 18:21
 5/8 anonim ***** válasza:

17:00!


Van benne logika, kétségtelen. Nem állítom egyértelműen, hogy nem így van, de...


ha elképzelünk egy nem centrális "látású" eszközt, ami hogy úgy mondjam teljes síkjában lát, akkor ezzel feltaláltuk a végtelenbe látó "nagyítót"? Azaz egy ilyen eszközzel egyformán nagynak láthatnánk egy tőlünk 1 méterre lévő tárgyat ugyanúgy, mint a tőlünk 10 fényévnyi távolságra lévő bolygót(objektumot)?


Valami sántít.

2010. okt. 25. 18:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/8 anonim ***** válasza:

"17:00!


Van benne logika, kétségtelen. Nem állítom egyértelműen, hogy nem így van, de...


ha elképzelünk egy nem centrális "látású" eszközt, ami hogy úgy mondjam teljes síkjában lát, akkor ezzel feltaláltuk a végtelenbe látó "nagyítót"? Azaz egy ilyen eszközzel egyformán nagynak láthatnánk egy tőlünk 1 méterre lévő tárgyat ugyanúgy, mint a tőlünk 10 fényévnyi távolságra lévő bolygót(objektumot)?


Valami sántít"


Igen, ugyanakkorának látnánk.

Ezt könnyen be is látjuk, a következőképpen:


Felnézel az égre, akkor látod a Jupitert, ami elég közel van. De látsz egy csomó csillagot, ami sokszorta nagyobb távolságban van. Mégis a csillagokat, meg a Jupitert közelítően egyenlő nagynak látod.

Ennek az a magyarázata, hogy nagy távolság esetén a fénysugarak párhuzamosnak tekinthetők. Így párhuzamos vetítést kaptunk, ami teljesen összhangban van a leírtakkal.

2010. okt. 25. 19:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/8 anonim ***** válasza:

18:21.

Minden ember valójában csak síkban lát. Az, hogy 3 dimenzió, ez nem látható szemmel.

Csak azért tudjuk érzékelni a 3-as teret, mert megtanultunk látni benne. Megtanultuk megbecsülni két pont távolságát, így megtanultunk 3 Dimenzióban látni.

2010. okt. 25. 19:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/8 anonim ***** válasza:

"...Felnézel az égre, akkor látod a Jupitert, ami elég közel van. De látsz egy csomó csillagot, ami sokszorta nagyobb távolságban van. Mégis a csillagokat, meg a Jupitert közelítően egyenlő nagynak látod.

Ennek az a magyarázata, hogy nagy távolság esetén a fénysugarak párhuzamosnak tekinthetők. Így párhuzamos vetítést kaptunk, ami teljesen összhangban van a leírtakkal..."


Ez azért sántít ám!


Hogy közel egyformán látszik, annak az az oka, hogy az emberi szem felbontóképessége véges; kb 1 ívmásodperc. Teljesen normális, hogy minden, ami ennél kisebb szög alatt látszik, egyforma méretűnek hat, függetlenül annak valós méretétől.

Gyakorlatilag a látószervek érzékelője nem végtelen méretű, így igaz az a feltételezés, hogy minden olyan tárgy aminek a mérete eleve nagyobb a látóérzékelő méreténél, szög alatt fog látszódni. Márpedig ez a szög a távolság növekedésével arányosan csökken. Ez pedig a látószervek, és a látott tárgyak 99.9999 %-ra igaz. Nem kell túlbonyolítani a messzebb van, az kisebb szög alatt látszik, és ez így teljesen rendben van.


maci

2010. okt. 26. 11:21
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!