Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Ha az atom energia valójában...

Ha az atom energia valójában a legkevésbé környezet károsító és káros anyag kibocsátási energia forrás?

Figyelt kérdés
Úgy értem, hogy ha minden biztonsági előírást betartanak és véresen komolyan vesznek akkor igaz hogy gyakorlatilag nincs annál jobb energia forrás ami annyi energiát képes előállítani és annyira kicsit terheli a környezetet? Persze probléma lehet a régi fűtő elemek tárolása de a jelenlegi technologiai szinten ez egy megoldott dolog.
2023. szept. 5. 21:02
1 2
 1/14 anonim ***** válasza:
97%
Nem, van jobb is. Például a vízerőművek nagy része minden szempontból előnyösebb, csak sajnos helyi adottságokhoz kötöttek.
2023. szept. 5. 21:15
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/14 A kérdező kommentje:

Egy vízerőmű maximális teljesítménnyel ha minden körülmény adott egyáltalán képes összehasonlítható mennyiségű energiát termelni mint egy atom erőmű?


Másik: Viszont ha ez igaz is, szerintem a szén meg földgáz erőművekkel való összehasonlításban sokkal inkább akkor már jobb az atomerőmű.

2023. szept. 5. 21:19
 3/14 anonim ***** válasza:
73%
Az atomban az a jó, hogy éjjel-nappal, szélcsendben és felhők alatt is ugyanakkora teljesítményt produkál.
2023. szept. 5. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/14 A kérdező kommentje:

"Az atomban az a jó, hogy éjjel-nappal, szélcsendben és felhők alatt is ugyanakkora teljesítményt produkál."


És mellette a működése közben egy kis vízgőzön keresztül nem bocsát ki semmilyen káros anyagot, persze természetesen a működése közben keletkezik veszélyes hulladék de azt több száz méter mélyen kamrákban elzárva beton szarkofágokban tárolják és felügyelik folyamatosan, nem károsítja a környezetet mint például egy szén vagy földgáz erőmű. Volt pár baleset igaz, de ezek száma az összes létező atom erőműhöz képest elenyésző és mindegyik visszavezethető volt az emberi hanyagságra és szabályok be nem tartására.

2023. szept. 5. 21:43
 5/14 anonim ***** válasza:
Az atomerőművek és a hozzájuk tartozó üzemanyag-feldolgozóipar számottevő radiokarbon emissziót produkál. Ez komoly és globális probléma, mivel a felezési idő közel 6000 év, és a szén biogén kémiai elem.
2023. szept. 5. 22:11
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/14 A kérdező kommentje:

"Az atomerőművek és a hozzájuk tartozó üzemanyag-feldolgozóipar számottevő radiokarbon emissziót produkál. Ez komoly és globális probléma, mivel a felezési idő közel 6000 év, és a szén biogén kémiai elem."


De ezt akkor számszerűsítsd és hasonlítsad össze egy másik fajta erőművel pl, szén vagy földgáz esetében ez az érték mennyi?

2023. szept. 5. 22:27
 7/14 anonim ***** válasza:
94%

> „Egy vízerőmű maximális teljesítménnyel ha minden körülmény adott egyáltalán képes összehasonlítható mennyiségű energiát termelni mint egy atom erőmű?”

Igen, bőven. Sőt. Az 5 legnagyobb teljesítményű erőmű vízerőmű.

[link] enwp.org/List_of_largest_power_stations

De a vízerőművekkel kapcsolatban meg kell jegyezni, hogy a leghalálosabb erőmű-katasztrófa egy vízerőművekhez csatlakozó duzzasztógáthoz tartozik, az áldozatok száma nem a nukleáris balesetben meghaltak számához hasonlítható, hanem inkább a városokra ledobott atombombák áldozatainak számához. 5 millió ház dőlt össze, és tízmillióknak kellett elhagyni az otthonukat.

[link] enwp.org/1975_Banqiao_Dam_failure

2023. szept. 5. 23:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/14 A kérdező kommentje:

A kínaiaknál mondjuk nem csodálom hogy ilyesmi történik, vadállatok. Azokra a hangyákra emlékeztetnek amik egymásba harapv képeznek hidat amikor két pont között akarnak átkelni és az a leg rövidebb út, egymásba kapaszkodva harapva dermednek meg és pusztulnak el élő hidat képezve.


A kínaiak voltak azok is akik (nem tudom pontosan melyik város és mikor melyik évben) katonai lövegekkel lőtték szét a hegyeket hogy az ipari munka által levegőbe került szmog miatt ne haljon meg az összes civil. Ahelyett hogy munkavédelmi előírásokat vezettek volna be vagy a technológiát korszerűsítik inkább hegyeket lőnek szét amikor már túlságosan feltűnően esnek össze holtan... Nem normális egy népség az biztos.

2023. szept. 5. 23:15
 9/14 anonim ***** válasza:
93%
Atomeromu mellett szolva, komoly vizieromuhoz komoly folyo is kell, komoly vizhozammal, atomeromuhoz mar elegendo egy Duna vagy Tisza meretu folyo is. Plusz az atomeromu nem boritja fel annyira a folyo okoszisztemajat, mint egy duzzasztogat.
2023. szept. 5. 23:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/14 anonim ***** válasza:
94%

Az atomerőmű jó. Ha jól csinálják. De az ember nem szokta jól csinálni. Ez a legfőbb baj vele. Az eddigi összes atomerőmű baleset mind hosszantartó problémát okozott. Ilyen a természete. És kivétel nélkül mind emberi hanyagság miatt következett be.

Az energiafelhasználásnak van egy fontos tulajdonsága. Kiszámíthatatlan. Nagyjából tudjuk, de konkrétan nem. A villamos energiának is van egy fontos tulajdonsága. Nem tárolható. Pontosabban olyan mértékben, amilyen mértékben bizonyos kémiai reakciók végbe mennek. Az atomenergia azért jó a veszélyei ellenére, mert képes követni az igényeket. A többi kevéssé.

Egy további probléma, hogy át van politizálva. Így nem a racionális szabályok szerint, hanem a hatalmi igények szerint alakul, ami nincs szinkronban a valósággal, így gyakran egy teljesen hibás koncepció valósul meg pusztán azért, mert ennek képviselői erősebbek.

2023. szept. 5. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!