A muanyagokat miert nem assak vissza oda, ahonnan az olajat kiszedik?

20:12

Az pont 130 fokkal magasabb, mint a gazdaságos kezelési hőmérséklet.

Am csak a termoplasztikus műanyagok lágyulnak. És az sem azt jelenti, hogy folyékony lesz, hanem hogy pár száz bar nyomással préselni lehet, mint a fogkrémet.

Kérdező:

(Sokkal gazdaságosabb lenne erőművekben elégetni az értékes műanyag-hulladékot.)

"Ez igaz, de sokkal kornyezetszennyezobb is, nem?"

Válasz:

Nem! A jobbára tüzelésre használt olajat, szenet, gázt, stb. kibányászni sokkal környezetszennyezőbb, mint utólag energiatermelésre szabályozott és füstgáz-kezelt tüzeléssel elhasználni a belőle készített anyagokat - melyekkel mást úgysem lehetne kezdeni és csak nagyon galibáznak.

A fontos kérdés inkább az, hogy miért nem változtatjuk meg úgy a gazdasági berendezkedést, hogy ne kelljen olcsóbbá tenni a termelést?

Ha nem akarnánk a végtelenségig növekedni, akkor maradhatott volna az üveg a pet palackok helyett pl.

A közgazdaságtan hatalmon lévő irányzata már nagyon elavult, rosszul modellezi a valóságot, ennek az egyik tünete a műanyag probléma.

Ha bővebben érdekel, itt van néhány érdekes idézet összegyűjtve:

[link]

#9 ( 10:20) írja:

"A fontos kérdés inkább az, hogy miért nem változtatjuk meg úgy a gazdasági berendezkedést, hogy ne kelljen olcsóbbá tenni a termelést?"

Válasz:

Nem ez a kérdés! Olcsón kell termelni és sokat - de nem szemetet! Ha egy termék előállítása másfélszer drágább és ezért cserébe minimum ötször annyi lesz az élettartama, akkor nagy eredményt értünk el - de valamilyen nagyhatalmú s@ggfej bankárok miatt ez "nem trendi" - ugyebár?

A PET palackokkal pedig az a helyzet hogy energiatakarékos a gyártásuk, különlegesen nagy használati értékkel bírnak az üveghez képest bizonyos alkalmazásokban - de eszükbe nem jutott volna a nagykapitalistáknak megszervezni az újrahasznosítást vagy környezetbarát energetikai felhasználást - pedig mindez igencsak gazdaságos!

Iszonyatosan ocsmány élősködő pszichopata férgek döntenek a nehézipari invesztíciók ügyében, mert ha nem így lenne, akkor általános jólét, világbéke, bűnözésmentesség, környezetkárosítás-mentesség, stb. lenne!