Budapestnek fele akkora népességűnek kéne lennie, mint jelenleg?

De miért? Ez különben nem kérdés.

Vagy kétszer annyinak?

Hol van báármiféle szabvány, vagy célérték, ami előírná, hogy egy ekkora városnak mekkorának kéne lennie?????

Van indokod, vagy mi gyűjtsünk indokot, vagy mi a kérdés?

A kommunizmus alatt mestersegesen fujtak fel a munkasokkal. Ozonlottek videkrol az emberek, epitettek a paneleket, allamisitottak. A varos lassan elhetetlen. Lorinc, Erzsebet, stb.. teljesen onallo teuletek voltak. Ugy volt jo szerintem.

5/5 anonim hozzászólónak 2 dolgot üzennék. Egyik, hogy Magyarországon soha nem volt kommunizmus. A szocializmust sem sikerült felépíteni. Másik dolog, hogy a szocializmusban minden állami tulajdon volt, nemigen kellett már államosítani. A 70-es években (mondjuk úgy, hogy a "csúcsidőben") pl. 2% volt mindössze a magán-szektor állomány (más néven - Kellér Dezső humorista-publicista által alkotott kifejezéssel élve - a "maszekok") tulajdona. Az viszont, hogy mikor voltak a mai Budapestnek "élhető részei" talán 150 évvel ezelőtt, amikor egyesült Buda, Óbuda,és Pest. Ennek a boldog időknek emlékére szeretett volna szeretett fővárosunk mai vezetése egy rózsa-parkot létesíteni, de lehet, hogy a Kormány megfúrja.

#5 Ebben egyébként nincsen igazad, a kommunizmus alatt kifejezetten gátolni próbálták a Budapestre költözést, ami viszont egy természetes igényként jelen volt.