Antropológia: honnan, milyen vonásokból tudom hogy volt roma vagy zsidó a családban?

Antropológiai különbség nincs!

Az általad említett jellemzök meg semmilyen jellegzetességet nem tartalmaznak.

Mellesleg sem zsidó, sem roma gén nincs, génteszttel sem jutnál elöbbre.

2, "sem zsidó, sem roma gén nincs"

Ez igaz, de vannak térségre jellemzõ génállományok, alakulatok. Így genetikai laborban megállapították pl, hogy a zsidók DNS-e (vagy egyéb sejtbeli, sejtmagbeli jellemzõikben több a közös a közel-keletiekkel, min t azokkal, akik között élnek.

"honnan, milyen vonásokból tudom hogy volt roma vagy zsidó a családban?"

A "vonásoknál biztosabb az anyakönyv:" 1948-ig a születési anyakönyveknek volt vallás i kivonatot.rovata. Tehát vissza kell menned az 1948-ban, vagy elõtte született felmenõkig és megnézni/kérni születési anyakvi kivonatot. Kell mondanod, hogy vallással.

Érdemes kezdeni az anyai ággal és végig anyai, tehát anyukád, az õ anyukája és így tovább. Ha itt valakinekn a vallása "izr" (így jelölték izr-izraelita) akkor (kapaszkodj meg!) a halacha(zsidó vallási jog) szerint Te is zsidó vagy, mert zsidó, akit zsidó anya szült, vagy aki betért. (Így határozza meg a halacha, bõ 1900 év óta, és Izrael Állam "Hazatérési törvénye is).

Volt egy időben az antropológiának ilyen ága, amely a kinézetre alapítva mondott (faji) ítéletet az illető származásáról, de ez sosem volt tudományosan megalapozva, már csak azért sem, mert mind a zsidók, mind a romák között nagy fokú eltérés tapasztalható a kinézetben.

Ma is könnyen rámondják ezt egyesekre, de főleg nagy távlatban nincs ennek jelentősége. Egyébként mi apai ágon csak a nagyszülőkig ismertük a családfát, hozzájuk ritkán jártunk, inkább az anyai nagyszülőknél nyaraltunk és apám nem volt bőbeszédű, amíg élt.

A bátyám ezért tizenöt éve egy jobban ráérő idejében utánajárt az apai családfának és a 17. századig jutott, az egyházi adatbázist kell kutatnod, ha tudod, hogy református, vagy katolikus volt a család, a keresztleveleket, meg keresd a születési és házassági adatokat, mert megvannak elvileg, ha csak nem semmisült meg esetleg a háborúban, akkor az pech.

#6 Szép kis áltudományos maszlag, ami valahogy mindig megbukik, amikor valakit származása miatt ér inzultus, pedig be sem mutatta a törzskönyvét.

Egyedül zsidók mondják, hogy nem látható, de aki nem vak, egyből levágja. Persze ahogy butulnak el a gójok, lehet, hogy 10 év múlva egy négerről is elhiszik, hogy eszkimó, ha azt mondják ránézésből nem derül ki a sokszínűség miatt.

#7

Elég nagy tévedésben vagy.

Az USA például a 19. század végén és a huszadik elején alig volt vallásos, kis csoportokra volt csak jellemző és az ekkor betóduló dél-olasz bevándorlókra, így a zsidók sem tartották nagy számban a vallásukat, A megalakuló Szovjetunióban sokkal több istenhívő volt, ez a folyamat a 20. század közepére fordult meg és a hidegháború miatt lett vallásos az USA.

Csakhogy eddigre a zsidóságuk erősen keveredett lett és az számít a mai napig zsidónak, akit zsidó anya szült, ám például a Hollywood női sztárjai között sok olyan színésznő van, akiről senki nem állítaná, hogy izraelita, ezek gyermekei meg pláne, főleg ha nem is zsidó házastársat választanak.

Egy amerikai zsidó esküvőn talán a tíz százalékáról mondod meg, hogy zsidó származású. pedig az összes vendég az.

Magyarországon ez az arány több, itt egy Dohány utcai nézelődés során

talán a templomba menők feléről is lehet sejteni a származását, de még arról sem mind biztosan.

Nekem volt régen zsidó barátnőm, aki nem volt vallásos és ha gyermekünk született volna és ő később mondjuk vallásos lett volna, minden további nélkül teljes jogú zsidónak lett volna nyilvánítva az anyja miatt.

Ez van.

#8

"Magyarországon ez az arány több, itt egy Dohány utcai nézelődés során"

A Dohány utcában elkéred mindenki családfáját nézelődés közben, vagy ránézésből megmondod, ki zsidó? Naugye.