A fizikus mernoknek szamit?

NEM.

Ez kb olyan, mintha egy hentest állatorvosnak neveznél.

Egy mérnök nem CSAK fizikát tanul, söt a mérnöki munkához föleg nem az a lényeges.

Egy fizikust elméletu tudósnak lehet nevezni, mérnöknek nem.

Specializációja válogatja:

Egy kísérleti fizikus természetesen multidiszciplináris mérnöknek számít.

Egy elméleti fizikára szakosodott pedig esetleg számítógép programozásban képzi fel magát, és némelyik (tőlünk nyugatabbra) azt se tudja, hogy hol kell betölteni az olajat a kocsijába.

Egy internetes mémkategória parafrázisa:

"Bízzatok a #2 (08:44) választ lepontozókban - hisz ők mérnökök!"

#4 (11:37) - és azokat a "speciális ismereteket" kik szerzik meg a mérnöki munkához? Mellesleg aki tud autót tervezni és a gyártósori mechanika nem menne neki (és vice-versa), az nem gépészmérnök - hanem féltudású dilettáns, akinek adtak egy mérnöki titulust.

Én például fizikusként kapásból látom egy szériaautó konstrukciós hibáit, mikor meg kell szerelnem a gépjárműnek eladott ipari hulladékot - ha járni is akarok vele. Természetesen soha nem bíznám egy mezei gyépésmérnök gondjaira a kocsimat egy autószervizben - jártam már néhányszor szervizben - ezért tudom miért!

A "fizikus" egy elég tág kategória, vannak akik alkalmazott vonalon dolgoznak, kifejezetten mérnöki munkát (pl.: optika, mikrofluidika). Ez főleg olyan speciális mérnöki ágak esetén gyakori, amire nincs külön képzés.

Vannak viszont teljesen elméleti fizikusok is, illetve a kettő bármilyen kombinációja is előfordul.

Ha lehet, ne keverjük össze a képzettéget a foglalkozással. Természetesen nagyon sok szakma tanulja más szakmák alapjait is, és megfordítva, de ne mez, hanem az ismeret mértéke számít. Ezen felül az sem keverendő, hogy egyes szakmák képviselői mennyire ismerik saját szakmájukat. Az meg az emberi minőség kérdésköre.

Simán el tudok képzelni konkrét fizikust, aki konkrét autóról megállapítja, hogy nem autó (és igaza van), továbbá konkrét szervizről, hogy az menjen oda, aki szeretne roncsot az autójából. De olyan konkrét fizikust nem tudok elképzelni, aki az autókról általában gondolja, hogy rosszak a szervizekről általában gondolja, hogy gányolnak. Mert az ilyen nem fizikus, hanem egy nagyszájú senki.

Kérdező! az egyetemeken sokan tanulnak fizikát, mégis, egyiket tanárnak, másikat fizikusnak, vagy mérnöknek, vagy orvosnak nevezik. Vajon miért? Mert egy szakma kritériuma nem az, hogy tanult-e fizikát. És ha még csak a fizikáról mint területről beszélünk, abban is lehet sokféle részletet tanulni eltérő mélységben. És emiatt másnak fogják nevezni. Nehéz ezt a kérdést nem trollkodásnak tekinteni.

#7 off: Neked sem volt még "modern" autód és/vagy az autószervizekkel és személyzetükkel nincs valami nagy tapasztalatod!

Az autó esetünkben azért jó példa, mert egy elég összetett hétköznapi eszköz, és nagyon jól lemérheti rajta az ember a saját és mások műszaki tudását - több mérnöki szakterületet illetően is.

Nem is kell ahhoz fizikusnak lenni, hogy rálátása legyen valakinek erre a problémakörre - persze én tiszta véletlenül tényleg fizikus vagyok - ha irigységből lepontoztok - akkor is!