Hány atomerőművet kellene felhúzni Magyarországon, ha minden létező energiát ebből akarnánk fedezni?

"minden létező energiát"

A minden létező energia az a teljes univerzum gyakorlatilag - ennek így nincs értelme.

Dehogy lenne elég. Paks csak a hazai áramtermelésnek adja kb a felét. Az áramfelhasználásnak kb 30-40% eleve import. Csak az áramfelhasználáshoz kellene bő három Paksnyi erőmű.

És persze, ha mindenhol árammal akarnánk fűteni, ahol csak lehet, ott az ipari hőigényt is azzal akarnánk előállítani, és a közlekedést is teljesen elektromosra akarnánk átállítani, akkor még kellene egykét erőmű.

Felvetődött bennem a kérdés, hogy a változó energiaigényt tudná-e kezelni egy atomerőmű?

Ugye paks most egy kb. konstans alaptermelést ad a hálózatnak, de ha csak atom lenne, az tudna-e reagálni időben pl. az esti igénynövekedésre?

Persze léteznek ilyen reaktorok, de vannak-e hálózati szinten

Ahogy jelezték már ketren is tévesen írták le Paks helyzetét.

A jelenlegi paksi atomerőmű csúcsteljesítménye 2000MW,a tavaly téli rendszerterhelési csúcs 7000MW felett volt, így időszakosan a fogyasztás harmadát sem adja Paks.

Az ingadozasok kiegyenlítésére szükség van továbbra is a gázerőművekre és a megújuló termeléshez sem ártana valami tározós erőmű.

A jelenlegi fotovoltaikus termelési kapacitásunk jobb esetben 1500MW, a nyári nappali fogyasztás viszont sokszor 5000MW alá esik jelenleg ezért a mostani helyzetben egy darab 3000-3400 MW-os erőműnél nagyobbat nem tudunk a rendszerbe illeszteni ( a környező nemzetközi piacon túlkínálat lépne fel ). Ha jön az emlegett 800MW-ot igénylő akkugyár illetve elkezdünk átállni elektromos alapú lakossági fűtésre akkor akár egy 4000 MW környéki erőmű is beleférne a jelenlegi helyett.

Nálunk az a fő gond, hogy a téli és nyári csúcsfogyasztás között nagyon nagy eltérés van és atomerőművet csak a nyári csúcs határáig lehet legfeljebb telepíteni. A maradék 2000-2500 MWra mást kell kitalálni.