Az elektromos távvezetékek esetén 10 helyett miért 11 a szorzó a feszültségi kilovoltokban? Mi az oka ennek úgy jelentősebben?

Me, értem a logikát... nem kell 11-el oszthatónak lennie.

A 240V és a 400V sem osztható...

Semmi köze nincs a 132 kV-nak a feszültség 20 évvel ezelőtti emeléséhez. A kisfeszültségű szabványos feszültség 230/400 V-ra emelését azt a középfeszültségű hálózatokon a feszültség megemelésével hajtották végre.

A 132 kV az az IEC szabványokban már a 60-as években megvolt. 200 kV meg szerintem sehol sem volt, de a 220 is megvolt odaki már a háború után. No meg a 400 is.

De mivel régen szabványos volt a 110 kV is, na, azt lehetett 10-el is és 11-el is osztani. :D

Egyébként az 50 éve volt modern transzformátorok (NA sorozat) már 21+-3%/0,4/0,231 névleges feszültségűek voltak.

#4, 50 meg 70? Meg 320 meg 630? Ezeket nem tudom, honnan vetted, mert az IEC és az MSZ szabványokban ezek vannak:

IEC 60038:2012: 11 22 33 66 90 110 132 220 362 420 550 800...

MSZ 1:2002 11 22 30 35 132 220 400 750

Számmisztikával menjél az ezotéria kategóriába...

Elképzelem a mérnököket akik írták a szabványt annak idején, hogy na akkor szivassuk meg az utókort! Hánnyal legyen osztható a feszültség? 10? Neee az túl egyszerű? Pí? Áhh az túl bonyolult... Legyen 11!