Ez a logaritmikus görbe mennyire igaz?

@22:43

Próbáltam körülírni nem csak egy képet odarakni meg egy tőmodnatot, de ezek szerint nem voltam eléggé infomrmatív.

Ahhoz hogy legyen összehasonlítási alap, a számítástechnika egyik atyjátról elnevezett, méghozzá Alan Turing-ról elnevezett Turing teszet.

A tesztek legyenek szakemberek által kidolgozott tesztek. Az elbíráló bizottságnak el kell döntenije 2 tesztalany között közül melyik a gép, akiket/amiket nem látnak, akik/amik távolba vannak és számítóge keresztül írásba válaszolnak, vagy egérkattintással klikkelik be a jó választ. Lehet csűrni csavarni, hogy valójában mindkettő gép, vagy mindkettő ember, vagy egy ember, egy gép. A vizsgáló biztottság erről nem tudhat, sőt akik előállítják a feltételeket azok a vizsgálóbiztottság számára ismeretlenek, vagyis dupla vak kísérlet legyen. A kísérletet végezzék el n darab gép és k darab ember bevonásával a legkülönbözőbb módon.

A feladatot lehet fokozni is, hanghívásban beszélgessenek távolról és a bizottságnak el kell döntenije, hogy melyik tesztalany ember melyik gép. Tovább is lehet fokozni, videóhívás, a videóhívásba generált deep fake generált videó mely valódi ember videóstream folyamának tűnhet stb. stb.

Ha a kísérletek kimerítőek, mélyrehatóak, a legkülönbözőbb szakemberek bevonásával készülnek, agykutatók, pszihológusok, mesterséges intelligencia kutatók stb. és a vizsgálóbizotság általi találati arány szignifikánsan nem különböztethető meg a vak találgatástól akkor az egy elég objektív mutatója annak hogy egálba van az emberi agy szintje és az a bizonyos számítógépfarm szintje.

A kérdésből kifolyólag úgy értendő, hogy szoftveresen messze vagyunk ettől, de hardveresen másodpercenként ezer dollár számítási kapacitással ma már megoldható lenne. Úgyanígy 2040 után az emberiség agyi kapacitására és kreativitására lenne képes a hardver ennyi pénzért, csupán szoftveres kérdés, ha mégsem.

Illetve nem állítom ezeket hanem kérdem, a kérdést így kell érteni.

"Semennyire a logaritmus görbéje teljesen más jellegű."

Milyen jellegű pontosan?

@01:52

Elolvastad egyáltalán amiket még hozzáfűztem?

Lásd : a kérdés alatti kiegészítés, továbbá ez a kettő : @23:18, @23:35.

Pusztán numerikus számításban nem jó az ember, a gép sokkal jobb benne, a kérdés nem is erről szól. Olyan feladatokról van szó amiben jelenleg nem a gépek a jobbak.

"Szépen bővülni fog a gépek funkciója, de a heurisztikus (jól működő) gondolkodást nem tudom miként lehetne rendesen leprogramozni, csak alapszinten C-ben tudok programozni meg pythonban."

Elhiszem, de a kérdés az, hogy mennyire állja meg a helyét ez a becslés, hogy másodpercenként ezer dollárral elérhető számítási teljesítménnyel ami 10^15 numerikus művelet másodpercenként a hardver igénye egy olyan szoftvernek ami az emberi aggyal vetekszik olyan tekintetben ami a kreativitás, problémamegoldás stb. Nyilván hogy nagy számok szorzásában , osztásában, gyökvonásában egy olcsó gép is kenderbe veri a legnagyobb fejszámoló zsenit is.

A kérdés további részletei:

- A kérdés alatti megjegyések nevű mezőbe amit írtam

- máj. 13. 23:18-as kommentem

- máj. 13. 23:35-ös kommentem