Fúziós atomerűművek technológiájával mennyire lehetne fel gyorsítani egy űrhajót maximum hogy az még működjön?

Talán így már szódával elmegy.

A 'fzikai' meghajtás az, ahol nincsen kémiai reakció.

Ilyen a 'hidrakéta': https://www.youtube.com/watch?v=cwi_dSAiHeM

Vagy az ionos meghajtás.

Vagy az atomhajtások közül az, ahol nincs utánégetés.

A kémiai meg az, ahol konkrét kémiai reakció adja az energiát.

Ha mindkettő van (pl. az utánégetős), akkor az vegyes.

Amúgy utánanéztem mert hát ha már... :9 Úgy tűnik a melegítés csak NASA szóhasználat mert hidrogént melegítenek 2000-3000 Kelvin környékére, ott meg csak el is ég, így van égés...

NASA SBIR 2017 Phase I Solicitation

Nuclear Thermal Propulsion (NTP)

"Reactor fuel element designs with high temperature (> 2600K), high power density (>5 MW/L) to optimize

hydrogen propellant heating"

file:///C:/Documents%20and%20Settings/Az%C3%96nNeve/Dokumentumok/Downloads/NASA%20SBIR%20&%3B%20STTR%20Program%20Homepage%20-%20Nuclear%20Thermal%20Propulsion%20(NTP)%20-%202016-11-17.pdf

....

Mellékesen: "A kémiai meg az, ahol konkrét kémiai reakció adja az energiát."

A kémiai rakéta meghajtást ugye a mai meghajtásra mondják, én is alapvetően így hoztam szóba, és (ez a plusz) szerintem az új nukleáris is égetéses csak nukleáris hőforrással.

Végül is ha mégsem ég el a hidrogén a 2000 Kelvinen és nincs égetés, csak melegítés akkor érdekes lesz.

bocs itt a jó link

[link]

"hidrogént melegítenek 2000-3000 Kelvin környékére, ott meg csak el is ég"

Nem.

Figyelj, haver, itt két dolog is van:

1: NEM a Földön vagyunk. Nincs oxigén.

2: Nézd már meg, hogy a víz milyen hőmérsékleten bomlik!

E fölött ugye tudod, hogy a hidrogén NEM tud elégni?

"Figyelj, haver"

Ilyenkor nem szoktam figyelni.

Most tényleg haver :-)

mert eddigre kezdted érteni a dolgokat.

De azért gondold meg mindig idejében, mert nem mindenki ilyen türelmes. Wadmalacnak már harmadszorra biztos elfogy a türelme ilyenkor, és lehet, hogy negyedszerre wadászpuskával jön.

Ugyanígy ugye tudod azt is, hogy 8-10000 fokon már hiába van oxigén is a közelben, mert egyszerűen nem tudnak összekapcsolódni?

Olyan energiája van ott mindennek, hogy szétrázza a vegyületeket.

Ezért van az, hogy egy igazán nagy energiájú atomhajtású motorban nem vacakolnak égetéssel (sem), mert értelmetlen lenne, nem működne.

Egy valami elkerülte a figyelmet, mégpedig az, hogy eddig nem volt szó arról, hogy nincs jelen oxigén, részben a világűr miatt is. Ezt kellett volna érvként felhozni előbb és nincsenek a fölösleges körök.

Én amennyire lehet mindig pontos érveket hozok, linkkel, idézett és cakli pakli amit lehet. Ha előbb mondod ezt a részét, az oxigén hiányzó jelenlétét... ez lett volna jobb, és közvetlenül az érv konkrétizálása. Szerintem legközelebb nézd meg mi maradt ki és hasznosabb lesz a téma menete. Én is így próbálok válaszokat adni, de most az oxigén és világűr rész tényleg nem ugrott be.

(Megjegyzem a fel nem hozott érvekre ne hivatkozzunk, mert ugye miért is.)