Miért nem engedjük el a járványt?

"egyszer végigmenne és akkor ennyi volt"

Van egy ilyen közkeletű félreértés, hogy ha egyszer valaki megfertőződik, akkor kötelezően végleges védettséget szerez. Ez így nem igaz. Vannak kórokozók, amik ellen életre szóló védettséget szerezhetünk, másoknál ez időszakos, és vannak, amik semmilyen immunitást nem okoznak.

Amennyire tudni lehet, a Covid-19 fertőzés utáni immunitás pár hónapos. És fentebb már írták a mutációkat is, ami egyébként a sima influenzára is igaz. Nem véletlenül javasolják, hogy az ellen minden évben oltassuk be magunkat.

"Az előző hónapokban több tanulmányban írtak arról, hogy a SARS-CoV-2-vel fertőzött vizsgáltak antitest válasza mintegy 60 napon belül visszaesett. Az adat riadalmat keltett, mondván, ha a covidos betegek immunitása gyorsan csökken, ez azon reményeket is lehűtheti, hogy ki lehet majd fejleszteni hatékony és egyben tartós védelmet nyújtó vakcinát. A New York Times véleményrovatában megjelent írás két szerzője (Akiko Iwasaki és Ruslan Medzhitov, mindkét professzor a Howard Hughes Medical Institute kutatója) amellett érvel, hogy ezek az aggodalmak oktalanok, és a kiindulási pontjuk is hibás. A védőoltás nemcsak hatékony, hanem a természetes immunitásnál hatékonyabb is lehet."

[link]

Szerintem egyébként onnan fúj a szél, hogy ez most egy teszt, egy afféle tanulóvirus. Ez egy olyan virus, amelyik:

- gyorsan fertőz,

- viszonylag rövid a lappangási ideje,

- nem túl veszélyes, igy lehet vele kisérletezni,

- ahhoz eléggé veszélyes, hogy a lakosság is megijedjen tőle, igy önként is betartsa a szabályokat, hozott intézkedéseket,

- végigment az egész világon.

Nos, szerintem ezen a viruson próbálják kitapasztalni azt, hogy mit kell tenni egy világméretű járvány esetén. Eddig a fejlett világban nem volt ilyen járvány (mondjuk úgy az elmúlt 50 év folyamán), igy ez most kapóra jött, lehet vele (és a lakossággal) kisérletezni, hogy mit hogyan kell csinálni egy esetleges valóban komoly járvány idején. Mert ennél nem olyan vészes, ha bakiznak, ha mellényúlnak (mint ahogy történt is az elején, több alkalommal is, sok országban). Most alakul ki az a biztos forgatókönyv, amit majd akkorra tartogatnak, amikor esetleg egy jóval komolyabb virus, járvány bukkanna fel. Hogy akkor már ne legyen fejetlenség, kapkodás, rossz, késlekedő, egymásnak ellentmondó intézkedések, a hibák, bakik ne akkor jöjjenek elő, amikor tényleg vészhelyzet lesz, hanem legyen egy kész, tesztelt és begyakorolt séma, amit követni lehet ilyen esetekben.

De ez csak az én személyes véleményem a dologról, lehet, hogy nincs sok köze a valósághoz.

"Több kárt okoz a vírusnál hogyha bedől a gazdaság."

Ahha.

Mert attól nem dőlne be a gazdaság, ha az intenzív osztályok, háziorvosok túlterhelődnek, szinte mindenki otthon döglik betegen vagy beteget ápolva, másmilyen betegekre sem jut elég orvos és elég körházi ágy.

A korlátozások lényege az olyan mértékű szétnyújtás, hogy az egészségügyet ne terhelje túl és egyben esetlegesen az egyszerre jelenlévő fertőzött-szám oda csökkentése, ahol a fertőzés le tud csengeni.

Amúgy a fertőzést valószínűleg egy hónap alatt megszüntetné egy totális kijárási tilalom, csak katonai-rendőr-egészségügyi erők közlekedésével, azok szigorú tesztelése mellett, mindenkinek házhoz hordva alapélelmiszer és kész, minden, ami létszükség, karhatalmi erők által működésben tartva, mindenhol kötelező lakásfertőtlenítéssel stb.

Csak ezt nem lehet megtenni.

Egy 80% mortalitású fertőzésnél megtennék és működne is, de itt éppen azok miatt nem lehet, mint te, akik már attól sírnak, hogy maszkban kell boltba lépni és csak este 11-ig bulizhat hétvégén.

Azért nem engedjük el, mert az optimumot kell megtalálni. Az egyik optimumot, a vírus kiírtását nem tudjuk megoldani. Kína megoldotta, mert az egy tudományosan-technológiailag fejlett diktatúra. A demokráciákban a lakosság kényszerítése nem megoldható, mert akkor leszavazzák a kormányt.

A vírus "elengedése" sem optimum, mert akkor sokkal többen halnának meg. Jelenleg jó közelítéssel igaz, hogy csak az hal meg, akinek van alapbetegsége, de ha nem lenne elég orvos, akkor amúgy egészséges átlagemberek sokasága halna bele a vírusba. A cél tehát az, hogy ne terhelődjenek túl az egészségügyi kapacitások. Ezt a cél úgy kell elérni, hogy az a lehető legkevésbé fájjon. (Ebben persze vannak egyéni eltérések, nekem pl. az "fájna", ha ki kellene mennem focimeccsre :)

Ami egyébként nem túl nagy, ha fel tudunk szabadítani mondjuk húszerer kórházi ágyat, az is csak a népesség két ezreléke, tehát ha mondjuk van 500 facebook-ismerősöd, akkor közülük minössze egy van kórházban.

Ezt ráadásul úgy kell belőni, hogy másfél héttel előre kell jósolni a számokat, és ha akkor eléri a küszöbértéket mondjuk a kórházi ápoltak száma, akkor most, a jelenben kell intézkedni. Sőt, mivel az intézkedéseknek is van időigénye, kb. két héttel előre kell látni a jövőt és úgy szigorítani-enyhíteni.

Sokan nem érik ezt, és úgy interpretálják, mintha a vírus kiírtása volna a cél (az már reménytelen, nem vagyunk Kína). Tehát hogy vicces, hogy a vírus, 11-ig alszik, utána meg támad. Pedig csak arról van szó, hogy kevesebb "keveredési idő" = kevesebb beteg. Sajnos jelenleg egyre csak nő a koronavírussal kórházban fekvők száma, tehát valamilyen szigorítás elkerülhetetlen lesz.

#15: Tökéletes megokolás és megfogalmazás.

Rengetegen nem látják át ezt és menőbb ilyen 11 utáni vírus szlogenekkel poénkodni, mint belegondolni (amúgy hétvégén átlag 11-re tép be úgy a nép a szórakozóhelyeken, hogy már lexarják a védekezést:D).

Én a kormányra a nyári kiengedés elcseszett lekommunikálása miatt vagyok mérges. Mindenki úgy vette, hogy itt a vége, persze, talán lesz második hullám, de nem biztos, hajrá, le a maszkkal, irány a buli.

El kellett volna mondani, hogy ez a nyári csak IDEIGLENES gyeplőlazítás, MINDENKÉPPEN vissza kell szigorítani ősszel, nem is tudom, miért nem volt ez egyértelmű minden józan gondolkodású embernek.

A kormány emlegette az esetleges második hullámot. Lóxart, ez nem második hullám, ez az első visszagerjedése a lazított korlátozások miatt, amik az epidemológiai minimum előtt fel lettek oldva.

Azt kellett volna mondani, emberek, azért hogy ne dögöljön meg a vendéglátás, a turisztika meg legyen egy kis bevétel, nyárra lazítunk, de mindenki készüljön fel, ősszel jön a böjtje.

Most a jónép azt hiszi, hogy odafent nem gondolkodtak jól.

De. Csak nem kötötték az orrunkra és most azt hiszi a jónép, át vagyunk verve.

"Ha úgy is átmegy mindenkin nem lenne jobb ha gyorsan átmenne és a gazdaság is megmaradna?"

Oszt ezt hunnan veszed, hogy mindenkin??!.

Hja!

Mindenki meghal, de a gazdaság az megmarad.

Amúgy a kérdésed nem is hülyeség.

Hanem egy nagy marhaság!